Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-1253/2019 М-1253/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1893/2019

Дело № 2-1893/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. он предоставил займ ФИО2 в размере <.........> на срок до ДД.ММ.ГГ. Получение денежных средств было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГ., написанной ФИО2 В расписке от ДД.ММ.ГГ. было указано, что за пользование денежными средствами ФИО2 обязуется оплатить 3% от суммы займа за месяц пользования.

ДД.ММ.ГГ. он предоставил ещё займ ФИО2 в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Займ и получение денежных средств также были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГ., написанной ФИО2, в которой также, как и в первой расписке, было указано, что за пользование денежными средствами ФИО2 обязуется оплатить 3% от суммы займа за месяц пользования.

По истечении срока по расписке от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 не осуществил возврат денежных средств с процентами, более того на его требования о необходимости возврата денежных средств, стал сообщать об отсутствии денежных средств на текущий момент, но наличие долга не отрицал, при этом, не смог указать дату возврата денежных средств.

В очередной раз, ФИО2 при встрече ДД.ММ.ГГ. подтвердил наличие долга и в письменном виде признал долг с процентами, на тот момент в совокупной сумме <.........> руб.

В дальнейшем ФИО2 продолжил уклоняться от выплаты долга и процентов, по настоящее время денежные средства не возвращены в полном объёме. То есть, с <.........> года ФИО2 не возвращает ему денежные средства, при этом, факт наличия долга признает.

На текущую дату общая задолженность ФИО2 по распискам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> руб., из них: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГ. - <.........> руб.; основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГ. - <.........> руб.; проценты за пользование займом - <.........> руб.

С учётом изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <.........> руб., проценты – <.........> руб., расходы по уплате госпошлины – <.........> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в иске, но при этом уточнил изначально заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займов по двум распискам в размере <.........> руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере <.........> руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточнённые исковые требования истца о взыскании с него суммы займа <.........> рублей, процентов в размере <.........> рублей и расходов по уплате госпошлины в полном объёме. Ответчику судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (уточнённых). После данного разъяснения ответчик подтвердил признание иска в полном объёме, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал заявление и предоставил его суду, в заявлении также указано, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, фактически проживающего по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>А, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., проценты за пользование займом по названным распискам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме <.........> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <.........>., а всего взыскать сумму в размере <.........> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова