Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело №*** 29 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Заявленные требования обоснованы тем, что **.**.**** ФИО1 приобрела в ПАО «Сбербанк ФИО2» сберегательный сертификат серии СЧ №*** на сумму 100 000 рублей. **.**.**** в 33 отдел полиции УМВД ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО5, **.**.**** года рождения о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ее мать ФИО1, **.**.**** года рождения, обнаружила отсутствие Сберегательного сертификата Сбербанка ФИО2 на предъявителя.

В ходе проверки было установлено, что **.**.**** ФИО5 стало известно, что ее мать переживает из-за пропажи сберегательного сертификата Сбербанка ФИО2, в течение нескольких месяцев ФИО1 искала сертификат, после чего в Сбербанке ФИО2 взяла справку о том, что денежные средства в сохранности, но без оригинала сертификата выдать денежные средства не возможно.

В ходе работы по материалу был осуществлен обход жилого массива <адрес>, установить свидетелей и очевидцев утраты ФИО1 сберегательного сертификата, не представилось возможным, информации предоставляющей оперативный интерес не поступило.

Заявитель ФИО1 просит суд признать сберегательный сертификат серия СЧ №*** на сумму 100 000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк ФИО2» недействительным. Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серия СЧ №*** на сумму 100 000 рублей и обязать ПАО «Сбербанк ФИО2» выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 844 ГК РФ, сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в ФИО2 суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в ФИО2, выдавшем сертификат.

Письмо ФИО2 от **.**.**** №*** «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» также содержит положения о том, что для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу, а восстановление прав по утраченным сберегательным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке. Условия выпуска и обращения сберегательных сертификатов Сбербанка ФИО2 от **.**.**** №***-р содержат аналогичные сведения, которые приведены также на бланках сертификатов.

Из п. 1 ст. 148 ГК РФ следует, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 **.**.**** приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СЧ №*** на сумму вклада 100 000 рублей (л.д. 6).

**.**.**** дочь ФИО1 обратилась в 33 отдел полиции УМВД ФИО2 по <адрес> с заявлением об отсутствии сберегательного сертификата Сбербанка ФИО2.

Постановлением начальника 33 отдела полиции УМВД ФИО2 по <адрес> от **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, поступившего от ФИО5 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, 144, 145, 148 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии с положениями ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

**.**.**** в периодическом издании «Из рук в руки» в разделе «Другие сообщения» опубликовано объявление следующего содержания «В Дзержинский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, по сберегательному сертификату СЧ номеру 3422703 на сумму 100 000 (сто) рублей, выданному ПАО «Сбербанк ФИО2».

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют сведения о подаче держателем сберегательного сертификата, серия СЧ №***, выданного **.**.**** операционным офисом №*** ПАО Сбербанк заявления о своих правах на документ с приложенным подлинником указанного сберегательного сертификата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был утрачен сберегательный сертификат, серия СЧ №***, выданный **.**.**** операционным офисом №*** ПАО Сбербанк на сумму вклада 100 000 рублей.

Доказательства того, что держателем указанного сертификата заявлены требования о своих правах на ценную бумагу в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что сертификат выбыл из обладания ФИО1 по ее воле, суду не представлены.

Указанное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявления ФИО1

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198, 294-301 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк СЧ №*** на сумму вклада 100 000 (сто тысяч) рублей, выданный ПАО Сбербанк **.**.**** на имя ФИО1 недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк СЧ №*** от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк