Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1135/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001447-34

Дело № 2-1135/2025


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса 27 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по гор.Санкт-Петербургу ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП по гор.Санкт-Петербургу ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что на исполнении Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по гор.Санкт-Петербургу находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судей судебного участка № Ленинского судебного района Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 157182,86 руб. в пользу взыскателя АО Тинькоф Банк» в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ – дата подача иска) задолженность по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 168185,66 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа по нормам статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, судебным приставом-исполнителем не установлено. Должник не трудоустроена, зарегистрированных АТС не имеет.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест (запрет) на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем изложена просьба в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ТБанк», администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении дела не представлено.

С соблюдением требований статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 вышеуказанной статьи).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 вышеуказанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Сведениями ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ представлены данные в отношении ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.49).

Основаниями для взыскания задолженности являются исполнительные документы: исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества должника (л.д.10).

Земельному участку, площадью 600 кв.м., местоположение: <адрес> присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость объекта составляет 36868,18 руб., что отражено в выписке от ДД.ММ.ГГГГ Единого государственного реестра недвижимости № (л.д.54-64).

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО13. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, земельного участка площадью 600 кв.м., местоположение: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.10).

Согласно искового заявления остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составляет 168185,66 рублей.

Принимая во внимание сумму долга, продолжительность нахождения на исполнении исполнительного производства, заявленные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости обращения взыскания на имущество должника – земельный участок подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по гор. Санкт-Петербургу ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., местоположение: <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов