Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-948/2019 2-1227З/2019 М-948/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело № 2-1227 З /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк», далее «Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576901 рубль 33 копеек; в том числе: текущего основного долга –370055 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 27182 рубля 37 копеек, процентов на просроченный основной долг – 831 рубль 50 копеек, реструктуризированных процентов на основной долг – 158424 рубля 54 копейки, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг – 20407 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 969 рублей.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 545 000 рублей сроком под 15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 576901 рубль 33 копейки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 52-53), но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545000 рублей под процентную ставку 15% годовых (л.д. 16-19). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления ответчика с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 16-19, 24-25).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Банком обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

В суде установлено, что ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, что подтверждается сведениями из выписки по счету (л.д. 12-14).

В силу п.п. 8.5. условий кредитного обслуживания Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и дополнительного соглашения, не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от их заключения. Однако, подписав кредитный договор, получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора и дополнительного соглашения, на предложенных банком условиях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 576901 рубль 33 копеек; в том числе: текущего основного долга – 370055 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 27182 рубля 37 копеек, процентов на просроченный основной долг – 831 рубль 50 копеек, реструктуризированных процентов на основной долг – 158424 рубля 54 копейки, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг – 20407 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д. 11).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 11).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576901 рубль 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы предъявленных требований 576901 рубль 33 копейки, в сумме 8 969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576901 рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 969 рублей, а всего взыскать с ответчика 585870 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ