Решение № 12-2192/2019 12-92/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-2192/2019

УИД 11RS0001-01-2019-016467-82 Дело № 12-92/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 23.11.2019 (УИН 18810011190001050472) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 23.11.2019 (УИН 18810011190001050472) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, учитывая извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

В соответствии с п. 23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки (п. 23.3 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 23.11.2019 в 14.45 часов ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., у ..., осуществлял перевозку колотых дров навалом, которые располагались по высоте груза выше бортов и не были закреплены во избежание их падения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Факт нарушения Правил дорожного движения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем должностным лицом 23.11.2019 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2019, в котором ФИО1 поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается фотоматериалом.

Содержание вмененного ФИО1 в вину состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется.

Соглашаясь с вмененным деянием, ФИО1 не мог не понимать, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано допущенное им нарушение.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости по отношению к ФИО1 или допущенных им злоупотреблении по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 23.11.2019 (УИН 18810011190001050472) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>