Решение № 2-1836/2019 2-1836/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1836/2019Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-1836/2019 № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лузгановой Т.А., при секретаре Головиной Е.С., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фуць <данные изъяты> о взыскании задолженности, Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме офердрафта с использованием международной банковской карты. В соответствии с п.п.1.12, 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт АО «Газпромбанк», кредитный договор составляют в совокупности: заявление ответчика на получение международной банковской карты АО «Газпромбанк»; условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт АО «Газпромбанк»; тарифы, утвержденные уполномоченным органом АО «Газпромбанк» по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту категории Visa Travel Miles, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15 000 рублей. При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт АО «Газпромбанк», Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт АО «Газпромбанк» и Тарифами АО «Газпромбанк» по обслуживанию международных банковских карт. В соответствии с п.3.1.4 Условий, банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/ частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком, путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п.3.4.1 Условий, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. В соответствии с п.3.4.3 Условий, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно Заявлению, сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Согласно Заявлению и Тарифам, процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,90 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами, в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п.3.4.8 Условий, банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 258,73 рублей, из которых: 132 303,20 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 12 027,82 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 977,71 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 187 258,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945,17 рублей. В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» - ФИО1 (доверенность в деле) иск поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала. Дополнительно представитель истца пояснила, что все документы по предоставлению банковской карты подписаны лично заемщиком (представила на обозрение оригиналы кредитного досье); каких-либо бухгалтерских документов по выдаче кредита, как указывал ранее представитель ответчика, не имеется, поскольку кредит выдавался путем начисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем выдачи повестки через представителя ФИО3 (полномочия проверены). О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств не представил. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против иска, со ссылкой на то, что Фуць кредит не брал, денежные средства не получал. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.432, п.1 ст.433, п.1 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты – Visa Travel Miles, в размере установленного кредитного лимита на сумму 15 000 рублей под 23,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока действия банковской карты, выданной по настоящему заявлению. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на получение международной банковской карты ОАО «Газпромбанк», что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. ФИО2 получил банковскую карту, Условия использования международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», Тарифы ОАО «Газпромбанк» по обслуживанию международных банковских карт ОАО «Газпромбанк» с предоставлением кредита в форме овердрафта, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение международной банковской карты ОАО «Газпромбанк». В соответствии с п.п.1.12, 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк» между клиентом и банком и являются неотъемлемыми его частями. В соответствии с п.3.1.4 Условий, банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного банком кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/ частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п.3.4.1 Условий, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. В соответствии с п.3.4.3 Условий, предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно Заявлению на получение международной банковской карты ОАО «Газпромбанк», сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий данного договора, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, в соответствии с п.3.4.8 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, который был выдан мировым судьей судебного участка № в <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 258,73 рублей, из которых: 132 303,20 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 12 027,82 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 927,71 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование дало право банку обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссыпается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено. Доводы представителя ответчика относительно того, что ФИО2 денежные средства по указанному договору не получал, ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, в соответствии с выпиской по счету. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредиту со стороны ответчика также представлено не было. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 187 258,73 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 945,17 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Фуць <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 258 рублей 73 копейки, из них: 132 303 рубля 20 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 12 027 рублей 82 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 927 рублей 71 копейка – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; госпошлина 4 945 рублей 17 копеек, а всего 192 203 рубля 90 копеек. Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.А. Лузганова Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лузганова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|