Решение № 2-275/2025 2-48/2026 2-48/2026(2-275/2025;)~М-336/2025 М-336/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-275/2025

Дело №2-48/2026

УИД №17RS0011-01-2025-000553-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 05 февраля 2026 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата О.К.,

при секретаре Араптан Д.Р.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в муниципальном бюджетном образовательном учреждении У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа Тес-Хемского района, в ходе которой установлено, что в образовательном учреждении пропускной и внутри объектовый режим, а также контроль за их функционированием осуществляется надлежащим образом, а именно охранник школы не знал алгоритм действий на случай нападения террористов, террористического акта и нападения беспилотных летательных аппаратов. Из 8 видеокамер ни один из них не охватывает периметр со стороны наружного школьного туалета. Кроме того, имеющиеся видеокамеры не производят запись на хранилище информации. Также не принимаются меры по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории). Также школа не обеспечена охраной объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Кроме того, установлено отсутствие актуализированного и утвержденного паспорта безопасности данной школы (срок предыдущего паспорта безопасности истек в феврале 2025 года). Выявленные нарушения затрагивают интересы лиц пребывающих на территории образовательного учреждения. Просит суд обязать муниципальное бюджетное учреждение У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа Тес-Хемского района в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения, путем: – принятия мер по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); – организации пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием в зданиях; – обеспечение охраной объектов (территорий) школы сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; – оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; – актуализации и утверждении паспорта безопасности школы.

В судебном заседании истец - помощник прокурора района ФИО1, действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика - директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение У-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» обязанность устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму, путем: – принятия мер по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); – организации пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием в зданиях; – обеспечение охраной объектов (территорий) школы сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; – оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; – актуализации и утверждении паспорта безопасности школы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.

Председательствующий Сат О.К.