Постановление № 5-334/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года <...>

Судья Зареченского районного суда города Тулы Алехина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-334/2021, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 30.06.2008), юридический и фактический адрес: 123290, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

в адрес УФССП России по Тульской области поступили обращения ФИО4, из прокуратуры Тульской области, УМВД России по г.Туле, Центрального Банка Российской Федерации о нарушениях МФК «Быстроденьги» (ООО) требований Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проверки установлено, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО5 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен транш №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ возникла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп.б п.3 ч.3 ст.7 ФЗ №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю. Термин «неделя» в контексте вышеприведенной статьи при прямом прочтении трактуется, как период времени продолжительностью 7 суток, указание на сроки, измеряемые календарной неделей в настоящем Законе отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной МФК «Быстроденьги» (ООО) в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. №№, по инициативе Общества на абонентский номер №, принадлежащий заявителю, за неделю с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года направлено 3 телефонных звонка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час.48 минут. Длительностью 2 минт.42 сек., ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час.49 мин. длительностью 4 мин.34 сек., ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час.54 мин. длительностью 1 мин.27 сек. Сведения о взаимодействии с должником, указанные в ответе Общества от ДД.ММ.ГГГГ года №№, подтверждаются детализацией телефонного номера ФИО7 (№).

Таким образом, МФК «Быстроденьги» (ООО) нарушило пп.б п.3 ч.3 ст.7 ФЗ №230-ФЗ посредством направления должнику 3 телефонных звонков на контактный номер № в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тульской области в отношении МФК «Быстроденьги» (ООО) был составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пп.б п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

Факт совершения МФК «Быстроденьги» (ООО) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года из которого усматривается, что на основании обращения ФИО8 о нарушениях МФК «Быстроденьги» (ООО) требований Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, УФССП России по Тульской области была проведена проверка в ходе которой было выявлено нарушение МФК «Быстроденьги» (ООО) положений пп.б п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом представленный ответ МФК «Быстроденьги» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ года №№ указывает на то, что по инициативе Общества на абонентский номер №, принадлежащий заявителю, за неделю с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было направлено 3 телефонных звонка, также данный факт подтверждается детализацией телефонного номера ФИО9. и СД-диском с аудиозаписями МФК «Быстроденьги» (ООО).

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях МФК «Быстроденьги» (ООО) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства, полагаю необходимым назначить МФК «Быстроденьги» (ООО) административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.57, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области л/с <***>), Банк –Отделение Тула г.Тула, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 710401001, ОКТМО 70701000, р/сч <***>, КБК 32211617000016017140, УИН 32271000210000002019.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И.Н.Алехина