Постановление № 1-45/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1 – 45/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Фазиловой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

защитника – адвоката Гараева Р.Х. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле второго корпуса дома <адрес>, с абонентского номера № позвонила ФИО1 на абонентский номер №, и, обещая ей приобрести в свою собственность и внести предоплату за участок, выставленный последней на продажу в сети интернет на сайте «Avito», достоверно зная и понимая, что не намеревается исполнить свои обязательства перед ФИО1 в ходе разговора попросила ее подойти к ближайшему банкомату, чтобы якобы перечислить ФИО1 денежные средства. ФИО1 добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО3, подошла к банковскому терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, введя под диктовку ФИО3 комбинацию цифр, подключила услугу «Мобильный банк» к указанному ФИО3 абонентскому номер +№. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», пользуясь абонентским номером +№, со счета №№ банковской карты №№ № ПАО «Сбербанк», в <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 16000 рублей путем перевода на счет №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», в <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1200 рублей путем пополнения баланса абонентского номера №, принадлежащие ФИО1 В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник Гараев Р.Х. просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с ее смертью.

Законным представителем подсудимой ФИО3 – ФИО2 на судебное заседание представлено заявление, согласно которого она согласна с предъявленным обвинением, а также на прекращение уголовного дела в связи со смертью дочери.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления против рассмотрения уголовного дела в его отсутствии не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с ее смертью.

Так, согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного <адрес> по делам юстиции ФИО5, <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>

Оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 суд не усматривает, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 следует прекратить в связи с ее смертью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что подсудимая ФИО3 умерла, гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 17200 рублей следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Янкович <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить законному представителю подсудимой – ФИО2., потерпевшему ФИО1., прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И.Абдуллин