Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-3066/2017 М-3066/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2017г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.05.2014г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 22.05.2014г.

ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2017г. составляет сумму в размере 152 375 руб. 06 коп., а именно:

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2016г. по 14.08.2017г. в размере 39 660 руб. 80 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом 10 893 руб. 71 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 101 820 руб. 55 коп.;

Представитель истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) на судебное заседание не явился, причину не яки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «Истек срок хранения», «Квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «Истек срок хранения», «Квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

22.05.2014г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора п.2.1 Банк предоставил заемщику кредит в размере 326 100 рублей на потребительские цели п.2.2. с уплатой 29.4 % годовых п.5.1.1. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, сумму 326 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1, обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 22.05.2014г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2014г. согласно расчету по состоянию на 14.08.2017г. составляет сумму в размере 152 375 руб. 06 коп., а именно:

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2016г. по 14.08.2017г. в размере 39 660 руб. 80 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом 10 893 руб. 71 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 101 820 руб. 55 коп.;

Суд считает обоснованным применения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 20 000 рублей.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 247 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАШКОМСНАББАНК (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г. по состоянию на 14.08.2017г. в размере:

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2016г. по 14.08.2017г. в размере 20 000 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом 10 893 руб. 71 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 101 820 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2123 руб. 75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.М. Гималетдинов