Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что 01.12.2014г. между ОИКБ «Русь» (ООО)(далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000руб. со сроком возврата 36 месяцев со взиманием 23% годовых. Согласно общих условий кредитного договора и п.8 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, а так же платежей за первый и последний процентные периоды. Согласно п. 2.4.5 Общих условий Кредитного договора гашение Кредита производится путем внесения заемщиком денежных средств на счет в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 2.7.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению принято не было. По состоянию на 25.10.2017г. общая сумма задолженности составляет 95 207,44руб. из которых: 11 044,24руб- сумма срочного основного долга, 60 662,20руб.- сумма просроченного основного долга, 12 799,17руб.- сумма просроченных процентов, 9 979,31руб.- сумма неустойки по просроченному основному долгу, 722,52- сумма неустойки по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014г. в размере 95 207,44руб. из которых: 11 044,24руб.- сумма срочного основного долга, 60 662,20руб.- сумма просроченного основного долга, 12 799,17руб.- сумма просроченных процентов, 9 979,31руб.- сумма неустойки по просроченному основному долгу, 722,52- сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 056,22руб. расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2014г.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,252 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 07.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014г. в размере 95 207,44руб. из которых: 11 044,24руб.- сумма срочного основного долга, 60 662,20руб.- сумма просроченного основного долга, 12 799,17руб.- сумма просроченных процентов, 9 979,31руб.- сумма неустойки по просроченному основному долгу, 722,52- сумма неустойки по просроченным процентам, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3 056,22руб., а всего 98 263,66 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 66 коп.)рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2014г. заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 08.12.2017 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева