Апелляционное определение № 33-6187/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья: Зорина О.В. Дело № 33-6187/2026

(дело 2-5306/2025) УИД 77RS0018-02-2024-007727-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 02 февраля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2025 года об отказе в принятии апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заочным решением требования истца - удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты> ответчиком ФИО1 принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2025 года об отказано в принятии апелляционной жалобы.

Данное определение суда ФИО1 просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, в соответствии которым возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Данное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 1 октября 2019 года в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отказывая в принятии, суд исходил из того, что сведений о подаче заявления об отмене заочного решения и рассмотрении указанного заявления судом не имеется.

Вместе с тем, с выводом суда об отказе в принятии апелляционной жалобы согласится нельзя.

Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким облазом, что если ответчик не реализует право на подачу заявления об отмене заочного решения, он не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке. Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, если суд отказался его отменить по его заявлению, при этом началом течения срока в таком случае является день, следующий за днем вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения до подачи апелляционной жалобы на такое решение не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом не выносилось, вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении заявителю его апелляционной жалобы, поскольку в данном случае у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Необходимо отметить, что установленное законом правовое регулирование порядка обжалования заочного решения не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не запрещает ему, как лицу не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 ГПК РФ) реализовать свое право путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - заявить ходатайство о его восстановлении, приложив доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2022 апреля 20252 года по гражданскому делу N 2-5306/2025 – возвратить.

Судья: А.В. Клубничкина