Приговор № 1-320/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 9 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.08.2020 в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в <адрес>, при помощи <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении через «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме 1472 руб. на банковскую карту <данные изъяты> под номером № Получив после этого фотографию с указанием места закладки с координатами <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, на участке местности с этими координатами, расположенном <адрес> он поднял с земли заранее оставленную неустановленным лицом закладку в виде полимерного пакета с белым веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, положил этот пакет в левый передний карман надетых на нем шорт, где хранил, с целью личного употребления и без цели сбыта до 22 часов 10 минут 19.08.2020, когда в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в 500 м юго-восточнее от <адрес>, у него был изъят ранее приобретенный им полимерный пакет, с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,53 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник подтвердил добровольность заявления ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По местам жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Согласно заключению наркологической комиссии по наркологическому освидетельствованию № 231 от 08.09.2020 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, при этом у него установлен диагноз <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (он дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, участвовал в осмотре места происшествия и указал место «закладки» наркотиков), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он учиться в техникуме и не имеет постоянного дохода.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон и фрагмент синей ленты – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Huawei» с сим-картой возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.