Решение № 2-152/2019 2-6784/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,, третьи лица МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «Отдел образования Красносулинского района», об устранении препятствий к общению с ребенком определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием об определении порядка общения с ребенком.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей - ФИО3 (Корольковой) ФИО2, Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону был зарегистрирован брак, актовая запись №. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3 Артём ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сейчас ему 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону брак расторгнут.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает вместе с ответчицей - ФИО2,

Состояние здоровья ребенка удовлетворительное, он учится в школе во втором классе. Ребенок привязан к каждому из родителей, любит обоих и скучает по отцу.

Истец очень любит своего сына, всячески пытается принимать участие в его воспитании, уплачивает алименты, покупает игрушки, книги, развивающие игры, регулярно звонит на номер телефона ответчицы, с целью узнать о состоянии здоровья ребенка, успехов в школе.

Истец в быту и на работе характеризуются положительно, по характеру выдержан, миролюбив, не конфликтен, судимостей не имеет, в настоящее время работает вахтовым методом, имеет стабильный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Каких-либо порочащих поступков не совершал. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

С февраля 2013г. ответчица ФИО2,, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, препятствует встречам истца с ребенком, общению по сотовому телефону, который истец подарил сыну, и участию в его воспитании.

Также ответчица скрывает место фактического проживания ребенка - ФИО4, адрес и номер общеобразовательного учреждения, в котором учиться сын истца.

В 2017г. истец виделся со своим сыном 3 раза. Встречи ограничивались посещением магазинов в присутствии матери ребенка, где истец покупал одежду, обувь и игрушки сыну. Все попытки вместе с сыном погулять в парке, покататься на аттракционах, посетить зоопарк, цирк, детские площадки пресекались без объяснения уважительных причин.

В 2018г. (за период январь - июнь) истец смог встретиться с сыном только 1 (один) раз - 17 февраля, в магазине, в присутствии ответчицы, где купил игрушки, открытки, книги сыну.

В связи с неприязненными отношениями между истцом и ответчиком, стороны не могут мирно договориться об общении с ребенком.

Ребенок истца проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. Тем самыс ответчица нарушает права истца как отца ребенка.

Истец просил суд обязать ответчицу ФИО2, не чинить истцу ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать мать ребенка - ответчицу по настоящему делу предоставить возможность отцу ребенка - истцу по настоящему делу общаться с сыном по телефону не менее 3 раз в неделю и через другие средства связи;

Обязать мать ребенка - ответчицу по настоящему делу предоставить возможность отцу ребенка - истцу по настоящему делу встречаться с сыном в период межвахтовых отпусков 2 дня в неделю, в будний день в среду с 16.00 до 20.00 часов и в выходной воскресенье с 11.00 до 17.00 часов;

Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии желятшя ребенка проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год (в летний период), для чего оформлять все необходимые документы;

Обязать ответчигу предоставлять возможность истцу встречаться с сыном (по достижению его 10-летнего возраста) в выходной день, забирая ребенка на весь день с 11.00 до 19.00 часов.

Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына, и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном итоге просил суд:

Обязать ответчицу ФИО2, не чинить истцу ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать мать ребенка - ответчицу по настоящему делу предоставить возможность отцу ребенка - истцу по настоящему делу общаться с сыном по телефону не менее 3 раз в неделю и через другие средства связи;

Обязать мать ребенка - ответчицу по настоящему делу предоставить возможность отцу ребенка - истцу по настоящему делу встречаться с сыном в период учебного года (с сентября по май) и межвахтовых отпусков — 2 дня в неделю, в любой будний день с 16.00 часов до 18.00 часов и в выходной воскресенье с 13.00 часов до 17.00 часов;

Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии желания ребенка проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год (в летний период), для чего оформлять все необходимые документы;

Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу встречаться с сыном в период летних каникул и в период межвахтового отпуска истца каждые выходные с 13.00 часов до 17.00 часов.

Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына, и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, основания и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону» по доверенности ФИО7 в судебном заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом позиции истца.

МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» явку представителя в судебном заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены.

МКУ «Отдел образования Красносулинского района» явку представителя в судебном заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ФИО2, (л.д.4).

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ФИО1. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судья судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (л.д.6).

Согласно справке ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не судим, сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется. (л.д.32)

В соответствии со справкой выданной Шахтинским филиалом ГБУ РО «Наркологический диспансер» диспансерного наблюдения в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно характеристики ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» ФИО1 принят по профессии проходчик 5 разряда и работает по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, грамотный работник. В общении с коллегами дружелюбен, приветлив, неконфликтен. По характеру выдержан, миролюбив, внешне опрятен. (л.д.33)

В заключении МКУ «Отдел образования Красносулинского района» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 имеет положительную характеристику, к уголовной ответственности не привлекался, ведет здоровый образ жизни, в связи с чем, по мнению МКУ «Отдел образования Красносулинского района» обстоятельств, препятствующих общению ФИО1 со своим сыном ФИО4 не имеется. Общение не будет противоречить интересам ребенка.

ФИО1 обратился с заявлением в МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону» с заявлением, в котором просил оказать содействие в урегулировании вопроса об определении порядка общения с сыном ФИО4

Согласно ответа МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону» ФИО8 не препятствует общению ФИО1 со своим сыном ФИО4 – 1 раз в неделю по воскресеньям по предварительной договорённости.

При таких обстоятельствах учитывая малолетний возраст ребенка, режим дня, отношение ребенка к отцу и матери, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым определить порядок общения отца с ребенком

ФИО1 предоставить возможность общаться с сыном ФИО4 по телефону и через другие средства связи, не менее 3 раз в неделю, с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка ФИО4.

ФИО1 предоставить возможность встречаться с сыном ФИО4 в период учебного года (с сентября по май) и межвахтовых отпусков — 2 дня в неделю, вторник, четверг с 16.00 часов до 18.00 часов и в выходной воскресенье с 13.00 часов до 17.00 часов с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка, в присутствии ФИО2, до 14.01.2020г., а в последующем самостоятельно, с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка ФИО4.

ФИО1 предоставить возможность, с учетом здоровья, при наличии желания у ребенка ФИО9 проводить отпуск вместе с сыном не менее 1-ой недели, 2 раза в год (в летний период), для чего оформлять все необходимые документы за счет истца.

Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына, совместно с истцом с учетом интересов ребенка.

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации отцу ребенка.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения истцов с детьми может быть изменен.

Суд так же полагает необходимым разъяснить ответчице необходимость нечинения препятствий отцу в общении с ребенком, а также в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ разъяснена ответственность за невыполнение настоящего решения суда, определяющего порядок общения отца с ребенком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий к общению с ребенком определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4:

ФИО1 предоставить возможность общаться с сыном ФИО4 по телефону и через другие средства связи, не менее 3 раз в неделю, с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка ФИО4.

ФИО1 предоставить возможность встречаться с сыном ФИО4 в период учебного года (с сентября по май) и межвахтовых отпусков — 2 дня в неделю, вторник, четверг с 16.00 часов до 18.00 часов и в выходной воскресенье с 13.00 часов до 17.00 часов с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка, в присутствии ФИО2, до 14.01.2020г., а в последующем самостоятельно, с учетом состояния здоровья, желания, и интересов ребенка ФИО4.

ФИО1 предоставить возможность, с учетом здоровья, при наличии желания у ребенка ФИО9 проводить отпуск вместе с сыном не менее 1-ой недели, 2 раза в год (в летний период), для чего оформлять все необходимые документы за счет истца.

Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына, совместно с истцом с учетом интересов ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: