СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4057/2025 2-4057/2025~М-2152/2025 М-2152/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4057/2025

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

<данные изъяты>

Дело № 2-4057/2025

74RS0002-01-2025-004278-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее по тексту – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31886 рублей 34 копейки, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22838 рублей 94 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24183 рубля 28 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 46-58. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является истец. Ответчик недобросовестно осуществляет свои обязанности по оплате указанных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени, а также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственнику помещения 58 <адрес> в <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за отопление следует наличие задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31886 рублей 34 копейки, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22838 рублей 94 копейки.

Доказательств отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «УСТЭК-Челябинск» первоначально обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13625 рублей 14 копеек, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7835 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ по делу № отменен.

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645 рублей 68 копеек, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7216 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ по делу № отменен.

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359 рублей 53 копейки, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5733 рубля 55 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ по делу № отменен.

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10991 рубль 49 копеек, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5699 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ по делу № отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем суда на исковом заявлении (л.д. 5), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа по делу №, и по истечению 6 месяцев с момента отмены судебных приказов по делам №, №, №.

Таким образом, общество после отмены судебного приказа по делу № срок на обращение в суд не пропустило и вправе требовать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13625 рублей 14 копеек, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7835 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 рублей 36 копеек.

После отмены судебных приказов по делам №, №, № истец вправе требовать задолженность лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим иском в суд, с учетом времени нахождения судебного приказа в производстве мирового судьи то есть, по делу № за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяц 22 дня); по делу № за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 6 месяцев 21 день); по делу № за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 7 месяцев 17 дней).

С учетом изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности за отопление и ГВС истцом не пропущен.

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности были заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат в связи с введенным мораторием.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету истца составит 21063 рубля 47 копеек, исходя из расчета: 24183 рубля 28 копеек – 1567 рублей 23 копейки (апрель 2022 года) – 631 рубль 91 копейка (май 2022 года) – 317 рублей 98 копеек (июнь 2022 года) – 602 рубля 69 копеек (июль 2022 года).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить пени до 14000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований в размере 96,05 % от заявленных (без учета применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени), с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842 рубля (4000 рублей х 96,05 %).

Руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31886 рублей 34 копейки, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22838 рублей 94 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3842 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова