Решение № 2-2291/2018 2-2291/2018~М-2129/2018 М-2129/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2291/2018

Дело № 2-2291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 69352,30 руб., в том числе: суммы основного долга – 48641,73 руб., процентов за пользование кредитом – 20710,57 руб., 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2280,57 руб.

Заявление мотивировано ненадлежащим неисполнением со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. при подаче искового заявления Банк обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не предоставил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала сумму задолженности по кредитному договору в размере 51153,91 рубль (48641,73 + 2512,18), основной долг и проценты за два месяца, против взыскания процентов за пользование кредитными средствами за последующий период возражала. Также считает, что истец действует неправомерно, увеличивая размер процентов, так как своевременно не поставил в известность ответчика о размере имеющейся задолженности и не обратился в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на заключение Соглашения о кредитовании между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договору кредитования №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 48 714 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик приняла на себя обязательство по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование в соответствии с условиями договора.

При подписании договора, заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: 69352,30 руб., в том числе: суммы основного долга – 48641,73 руб., процентов за пользование кредитом – 20710,57 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Не принимаются доводы ответчика о злоупотреблении со стороны ответчика в связи с бездействием, ведущим к увеличению размера задолженности по договору кредитования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подписывая Заявление на заключение Соглашения о кредитовании, знала об условиях пользования кредитной картой, в том числе о порядке погашения задолженности и о размере начисляемых процентов.

Согласно п. 4.2.1. и 4.2.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся приложением к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается,начиная со дня следующего да днем исполнения Клиентом обязательства по возврату Кредита.

До настоящего время сумма кредита ответчиком не погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчета процентов за пользование кредитными средствами, период просрочки по уплате процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по процентам -20710,57 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Как установлено судом, истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по спорному договору кредитования.

29.06.2016г. по заявлению ПАО « Восточный» мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

28.07.2016г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, ФИО1 знала об имеющейся задолженности по договору кредитования, однако, мер по погашению задолженности не предпринимала.

Исходя из изложенного, судом не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, способствующих увеличению размера задолженности по договору кредитования.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 48641,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20710,57 руб. суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280,57 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2018 в сумме 69 352,30 рубля; в том числе: 48641,73 руб. –задолженность по основному долгу, 20710,57 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины -2280,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: М.В. Чайка