Решение № 2-2565/2018 2-2565/2018 ~ М-1812/2018 М-1812/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2565/2018

Дело № 2-2565/2018

Мотивированное
решение изготовлено 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием помощника прокурора *** ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО4, управлявший а/м «***», г.р.з. ***, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу причины телесные повреждения, по степени тяжести расцениваемые как причинение легкого вреда здоровью. Факт ДТП зафиксирован административными материалами сотрудников ГИБДД УМВД по Мурманской области.

Согласно постановлению *** суда *** от *** (дело об административном правонарушении №***) ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахован в установленном законом порядке, истец *** обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

*** ответчиком РСА в пользу истца перечислено 25250 руб.

Считая, что РСА осуществлена выплата не в полном объеме, *** истец обратилась в РСА с претензией.

Доплата истцу не произведена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в недоплаченной части в сумме 15161,85 руб., с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя ФИО5, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора *** ФИО2, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда с ответчика ФИО4 обоснованными, исследовав материалы дела, материалы дела №*** *** суда *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО4, управлявший а/м «***», г.р.з. №***, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу причины телесные повреждения, по степени тяжести расцениваемые как причинение легкого вреда здоровью. Факт ДТП зафиксирован административными материалами сотрудников ГИБДД УМВД по Мурманской области.

Согласно постановлению *** суда *** от *** (дело об административном правонарушении №***) ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахован в установленном законом порядке, истец *** обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

*** ответчиком РСА в пользу истца перечислено 25250 руб.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).

Согласно правилам ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно п. « г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.В судебном заседании установлено, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО4, управлявший а/м «***», г.р.з. №***, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу причины телесные повреждения, по степени тяжести расцениваемые как причинение легкого вреда здоровью. Факт ДТП зафиксирован административными материалами сотрудников ГИБДД УМВД по Мурманской области. Согласно постановлению *** суда *** от *** (дело об административном правонарушении №***) ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Поскольку автогражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахован в установленном законом порядке, истец *** обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. *** ответчиком РСА в пользу истца перечислено 25250 руб. *** представитель истца, действующий в интересах последнего, обратился в РСА с претензией о недоплаченной части компенсационной выплаты. Согласно ответу РСА от *** выплата в сумме 25250 руб. произведена согласно представленному выписного эпикриза из истории болезни ) пп. «а» п. 3, п. 43 Правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 №739 (в редакции от 21.02.2015 21.02.2015 № 150). РСА не произведена компенсационная выплата в части утраченного заработка ввиду того, что для расчета утраченного заработка следует представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентном соотношении с указанием периода, на который данный процент установлен.Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 15161,85 руб.Согласно заключению эксперта №*** от *** ГБУЗ «***» Минздрава Мурманской области у ФИО1 определены телесные повреждения (***), расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не выше 21 дня). Длительность нахождения истца *** подтверждены *** за период с *** по *** (л.д. 14,15), *** ФИО1 *** подтверждающей периоды ее временной нетрудоспособности.Расчет утраченного заработка осуществлен истцом на основании представленных документов о периоде нетрудоспособности и размере среднего заработка, которые ранее направлялись ответчику РСА. Так, размер утраченного заработка потерпевшей составляет 35900 руб. из расчета: *** (с *** по ***). Также потерпевшей были понесены расходы на приобретение *** в сумме 4511 руб. (420+555+1576+1960). Общий размер компенсационной выплаты составил 40411,85 руб. (35900,85+4511). РСА произведена выплата 25250 руб., согласно решению РСА о компенсационной выплате №*** от *** расчет суммы 25250 руб. произведен (по таблице травм) по п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, ст. 49 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением ФИО6 № 263. При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 15161,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.На основании ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком ФИО4, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) во взаимосвязи с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая обстоятельства ДТП, локализацию полученных повреждений и степень их тяжести (легкий вред здоровью), период нахождения истца на лечении, динамику течения полученных травм с учетом возраста заявителя, степень вины ответчика, руководствуясь принципами соразмерности и разумности, определяет размер компенсации морального вреда равным 15 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 15161,85 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 606,47 руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина