Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1079/2017

2-1079/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 сентября 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного Фонда России в <адрес> и <адрес>, третьему лицу: ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного Фонда России в <адрес> и <адрес> третьему лицу: ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете пенсии, указав, что является <данные изъяты> группы вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, получает государственную пенсию по инвалидности. Совместно с ним проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой истец находится в зарегистрированном браке с 26.05.2001 года, которая является <данные изъяты> и находится на иждивении истца. В августе 2016 года, истцу из Управления Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> поступило Решение о прекращении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии № от 02.08.2016 года, в котором указано, что комиссия УПФР пришла к выводу, что супруга истца утратила статус иждивенца, в связи с чем, сумма фиксированной выплаты, производимой ФИО1, с 01.09.2016 года, будет пересмотрена.

С момента заключения брака истец и его супруга проживают совместно, ведут общее хозяйство. Истец, как <данные изъяты> группы вследствие аварии на ЧАЭС, получает:

- пенсия по возрасту и пенсия по инвалидности в сумме 30003,78 руб., в том числе ЕДВ 5054,12 руб., ежемесячно;

- ежегодная компенсация на оздоровление в сумме 4628,36 руб.;

- ежемесячная денежная компенсация на питание в сумме 2926,92 руб.;

- ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме 12197,16 руб.;

- единовременная выплата на ЖКУ Коммунальные услуги в сумме 1189,17 руб. ежемесячно;

- единовременная выплата на ЖКУ Жилищные услуги в сумме 228,38 руб. ежемесячно.

Всего ФИО1 выплачивается - 51173,77 руб.

Пенсия супруги истца – ФИО2 составляет 8217,53 руб.

Таким образом, на долю каждого из супругов В-ных приходится по 29695,65 руб., из которых только 8217,53 руб. составляют собственные доходы ФИО2, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими для лечения значительных денежных средств. Истец ежемесячно оказывает супруге материальную помощь в размере 25000 руб., поскольку собственных доходов ФИО2 не хватает на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств. Его материальная помощь является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что он, как кормилец, взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы его супруги превышают уровень прожиточного минимума, установленный для пенсионеров Ростовской области на 2016 г., само по себе факт ее иждивенства не опровергает. При этом положения ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" не ограничивают право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

Истец просит установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении и обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> произвести ему перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от уплаты госпошлины на основании п.2 ст.333.36 НК РФ, как <данные изъяты> группы.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат ФИО4, подтвердившая, что истец и его супруга извещены о дне, месте и времени слушания дела, полностью поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5, с исковыми требованиями истца не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 и его супруга ФИО2 проживают совместно и ведут общее хозяйство. Получаемые ими средства, являются общим доходом семьи. На долю каждого из них приходится по 29695,65 руб., из которых только 8217,53 руб. составляют собственные доходы ФИО2.

В соответствии с п. 4. ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 1 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах I, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года. № 400-ФЗ «(3 страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичные положения содержались в п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 9, п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В судебном заседании, представитель истца – адвокат ФИО4 подтвердила обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении о том, что истец ежемесячно оказывал и оказывает материальную помощь своей супруге ФИО2, о чем свидетельствует его доход, который в несколько раз больше, чем у его супруги.

На основании ст. 56 ГПК РФ лежит, на истце лежит обязанность представить доказательства в подтверждение своих исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств того факта, что супруга истца находится на его иждивении, и помощь которую он оказывает супруге носит постоянный характер и была источником средств ее существования.

Представленные в материалы дела доказательства расходов истца на содержание супруги, не превышают доходы, полученные в виде пенсии.

Согласно представленным товарным чекам, подтверждающим расходы на помощь супруги в 2016 году, истцом представлены доказательства расходов на сумму 17412 рублей за год, за 2017 год им израсходовано на помощь супруге 3320 рублей, тогда как годовой доход ФИО2, в виде пенсии составляет как за 2016 год, так и за 2017 год – 97158 руб.49 коп. Кроме того, ФИО2 бесплатно обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», получает пенсию. превышающую величину прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, суд полагает. что установить факт нахождения на иждивении ФИО2, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного Фонда России в <адрес> и <адрес> и третьему лицу: ФИО3 Е.и об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете пенсии– отказать.

Срок обжалования решения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 сентября 2017 года.

Судья О.М.Долгова