Решение № 2-1359/2021 2-1359/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021

03RS0006-01-2021-001225-88

Дело №2-1359/2021г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А. при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.П.» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О.П.» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Н.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 30000 рублей на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -21,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил, заемщиком указанная сумма кредита получена, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно свидетельству о смерти IV-AP № выданного Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции С.Н.Е. умела ДД.ММ.ГГГГ. при этом Банку известно, что наследником является С.А.В.. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ отправленное в адрес С.А.В. осталось без внимания. На основании изложенного просят взыскать с С.А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

О.П.» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики С.А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>18, извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил С.Н.Е. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1096 дней, под 21,9% годовых. Дата выдачи кредита определена ДД.ММ.ГГГГ и окончательная дата погашения установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процента установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,90 % годовых. Согласно графика платежей количество платежей определено в 36. Общая сумма платежей-<данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено, что 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

При этом заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (согласно графику платежей).

Согласно материалам дела Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед С.Н.Е. в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.

Согласно справки направленной в суд нотариусом Т.Н.М. в ее производстве находиться наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ было выдано право собственности на <адрес> РБ и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №-<данные изъяты> ее сыну С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>18.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено. ДД.ММ.ГГГГ данное требование в виде реестра сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно представленному в материалы гражданского дела справки от нотариуса, наследником после смерти С.Н.Е. являются С.А.В.

Из справки нотариуса следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего С.Н.Е.., входит квартира, находящаяся по адресу:<адрес>18, кадастровый №, наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону С.А.В..

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей- просрочка основного долга.

В ходе судебного разбирательства установлена стоимость перешедшего имущества к ответчикам в размере <данные изъяты> руб., соответственно, у ответчика возникает обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору в пределах указанной суммы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из выписки по счету заемщика и представленного расчета истца, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, С.Н.Е. взятые на себя обязательства не исполнила. Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы займа заемщиком установлен и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору с наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке заемщиком, не оспорены. Материалами дела подтверждается, что С.Н.Е. была ознакомлеан с условиями договора, ею была получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально. По вопросу взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к выводу об отказе взыскания данной суммы с ответчика, как данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования О.П.» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О.П.» с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение изготовлено в окончательном виде 23 марта 2021 года

Решение25.03.2021