Решение № 2-1903/2020 2-1903/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1903/2020

Дело № 2-1903/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001231-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Воложаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2013 года между банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 19.03.2013 года на сумму 170 000 руб., с 06.05.2015 года с лимитом 162 000 руб., с 06.08.2015 года в лимитом 146 000 руб., с 10.06.2015 года с лимитом 152 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка в размере 34, 9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, то есть в размере 0, 77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 15.02.2016 года. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 15.02.2016 года, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 603, 43 руб. ООО «ХКФ Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 174 603. 43 руб., из которых 145 117, 67 - основной долг, 22 985, 76 руб. - проценты за пользование кредитом, 32 466. 16 – сумма возмещения страховых взносов,6 500 – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692, 07 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извивавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 19.03.2013 года на сумму 170 000 руб., с 06.05.2015 года с лимитом 162 000 руб., с 06.08.2015 года в лимитом 146 000 руб., с 10.06.2015 года с лимитом 152 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка в размере 34, 9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту., то есть в размере 0, 77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, обеспечив наличия суммы кредитования в пределах установленных лимитов на карте ответчика.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 15.02.2016 года составила 174 603, 43 руб., из которых сумма основного долга – 145 117, 67 руб., сумма возмещения страховых выплат – 32 466, 16 руб., сумма штрафов – 6 500 руб., сумма процентов – 22 985, 76 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 692, 07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 года в размере 174 603, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 692, 07 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020 года.