Решение № 2-8883/2025 2-8883/2025~М-7714/2025 М-7714/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-8883/2025

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску акционерного общества «ДПД РУС» к ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору на прием и выдачу отправлений, судебных расходов,

установил:

АО «ДПД РУС» обратилось в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по агентскому договору на прием и выдачу отправлений в размере 66 256 рублей 05 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; указывая, что ** ** ** между сторонами заключен агентский договор № ..., в рамках которого у ответчика возникла обязанность перечислять истцу денежные средства, полученные от физических лиц (плательщиков), которая исполнялась ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности и последующее обращение в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик и третье лицо, указывая на отсутствие задолженности, в иске просят отказать.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ч. 1 ст. 1005 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** между АО «ДПД РУС» (Принципал) и ИП ФИО5 (Агент) заключен Агентский договор на прием и выдачу отправлений № ..., по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием следующих услуг в пунктах Агента для клиентов Принципала (Отправителей или Получателей):

№... по приему, оформлению и/или выдаче отправлений;

№... по проведению расчетов с плательщиками (Отправителями/ Получателями) за услуги Принципала по полученным и/или выданным Отправкам с последующим переводом Принципалу полученных денежных средств на расчетный счет;

№... по приему НПП у Получателей за товары, содержащиеся в Отправках с последующим переводом Принципалу полученных денежных средств;

№... по осуществлению последующих расчетов с Принципалом по исполнению настоящего договора.

В соответствии с п№... Договора, Агент по настоящему договору производит прием и /или передачу Отправок Принципалу на основании Реестра приема-передачи Отправок, оформленного в бумажной форме в двух экземплярах и содержащего подписи представителей Агента и Принципала. .

Пунктом №... Договора, стороны согласовали обязанность Агента принимать от Отправителей и/или выдавать Отправки Получателям в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. №... Договора, Агент обязан своевременно перечислять Принципалу денежные средства, полученные от физических лиц (плательщиков) на основании настоящего договора. Порядок приема и перечислений денежных средств описан в Приложении № №... Договора.

Как следует из материалов дела, в рамках вышеуказанного Договора, Принципал передал Агенту отправки для исполнения обязательств, предусмотренных Договором: выдачи их Получателям и получения от них НПП в размере, указанном в графе «НПП» Реестров доставки, а также денежных средств за услуги по доставке в размере, указанном в графе «ОЦ» Реестров доставки, что подтверждается Реестрами доставки и не оспаривается ответчиком.

Отправки были выданы Агентом получателям, денежные средства получены, что подтверждается Z-отчетами, в порядке, установленном Приложением №№... к Договору.

Таким образом, у ответчика возникла предусмотренная п. №... Договора обязанность по перечислению истцу денежных средств, полученных от плательщиков за соответствующие отправки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Суд не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Обществом указано, что часть денежных средств по выданным отправкам не была переведена Агентом Принципалу. При этом срок перечисления денежных средств, установленный п. №... Раздела «Сроки перечисления денежных средств, принятых у физических лиц» Приложения № №... к Договору, истек. Общая сумма задолженности по отправкам, выданным за период с ** ** ** по ** ** **, составила 66 256 рублей 05 копеек (<данные изъяты>.).

Между тем, как следует из объяснений ответчика, денежные средства за указанные отправки по его поручению были перечислены истцу третьим лицом, ФИО2 в подтверждение чему предоставил суду Акты сверки и платежный документ.

Из представленных суду Актов сверки следует, что по данным АО «ДПД РУС» по состоянию на ** ** ** сальдо составляет 59 566 рублей 59 копеек и 3 189 рублей 46 копеек соответственно; всего 62 756 рублей 05 копеек.

Данная сумма ответчиком не оспаривается. При этом, как пояснил суду последний, после указанной даты агентская деятельность, в рамках которой задолженность Агента перед Принципалом могла бы увеличиться до 66 256 рублей 05 копеек, не велась.

Аналогичные объяснения даны суду третьим лицом по делу, ФИО3., также подтвердившей, что после получения Актов сверок от ** ** **, по поручению ФИО5 перечислила АО «ДПД РУС» сумму задолженности по Актам в размере 62 756 рублей 05 копеек.

Объяснения стороны ответчика в указанной части подтверждаются письменными материалами дела, а именно чеком по операции от ** ** **, согласно которому ** ** ** ФИО4. перечислены АО «ДПД РУС» денежные средства в размере 62 756 рублей 05 копеек согласно договора ... от ** ** ** (идентификатор платежа ...).

Факт получения указанных денежных средств стороной истца не оспаривается, однако, как следует из позиции Общества, данный платеж не может быть зачтен в счет задолженности ФИО5, поскольку для этого отсутствуют правовые основания.

Однако, с данной позицией истца суд согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (п. 1 ч. 2 указанной статьи)

Частью 3 ст. 313 Кодекса предусмотрено, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Условиями Агентского Договора № ... от ** ** ** не предусмотрена обязанность Агента лично перечислять Принципалу полученные от плательщиков денежные средства за отправки. Пунктом №... Договора установлена лишь обязанность Агента своевременно перечислять Принципалу денежные средства, полученные от физических лиц (плательщиков), без указания на то, осуществляется ли это перечисление лично или через третьих лиц.

В приложении №... к Агентскому Договору, устанавливающем порядок перечисления денежных средств и взаиморасчетов также отсутствует обязанность Агента лично перечислять Принципалу полученные от плательщиков денежные средства

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Агентскому Договору № ... от ** ** ** были исполнены ФИО5 путем перечисления АО «ДПД РУС» денежных средств ** ** ** (идентификатор платежа ...) в размере, установленном Принципалом в Актах сверки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН <***>) к ФИО5 (...) о взыскании задолженности по агентскому договору на прием и выдачу отправлений, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **