Постановление № 5-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020

УИД 86RS0013-01-2020-000025-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле пятого подъезда жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года серии 53 РА № 008593, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному от 30 декабря 2019 года, согласно которому 30 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1 находился в пятом подъезде жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <...>, при этом лежал на бетонном полу, по внешним признакам, в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятен, одежда была грязной; он самостоятельно поднялся на ноги, его речь была смазанной; по требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении он отказался, после разъяснений о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, по-прежнему утверждал, что не собирается никуда ехать; впоследствии с применением физической силы был препровожден к служебному автомобилю в принудительном порядке, при этом он начал вести себя агрессивно, вырывался, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, после чего в отношении него были применены физическая сила и специальные средства;

- объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что 30 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут ранее неизвестный им ФИО1 находился на улице возле пятого подъезда жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <...>, его за руку препровождали сотрудники полиции; его одежда была грязной, он невнятно что-то говорил, сотрудники полиции неоднократно просили его пройти присесть в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, на что он своим поведением показывал, что не собирается никуда ехать, вырывался, выражался нецензурной бранью, отталкивал, хватал за форменную одежду; сотрудники полиции неоднократно предупреждали его, что в случае, если он не прекратит оказывать сопротивление, будут применены специальные средства, однако он продолжал оказывать сопротивление сотрудника полиции;

- копией акта медицинского освидетельствования № 1676 от 30 декабря 2019 года, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом до дачи объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880486190530085936.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.В. Суслова