Определение № 71-75/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 71-75/2017

Судья <...>

Дело № 71-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

09 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Л.В.В.

на решение Ленинского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов С.Э.И. от <...> № <...> в отношении администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее администрация Ленинского муниципального района, администрация) по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов С.Э.И. от <...> № <...> администрация Ленинского муниципального района привлечена к административной ответственности по ч. 1ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 00 руб.

Решением Ленинского районного суда ЕАО от <...> постановление от <...> № <...> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<...> поступила жалоба заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Л.В.В. на указанное решение районного суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.2, ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении администрации по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов С.Э.И.

Вместе с тем жалоба на решение Ленинского районного суда ЕАО от <...> подана заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Л.В.В., то есть неуполномоченным лицом.

Приложенная к жалобе копия приказа руководителя УФССП России по ЕАО от <...> № <...> о предоставлении С.Э.И. ежегодного оплачиваемого отпуска с <...> не имеет юридического значения и не даёт право подать жалобу иному далжностному лицу, в данном случае Л.В.В.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Л.В.В. на решение Ленинского районного суда ЕАО от <...> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Ленинский районный суд ЕАО в течении 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.И. Токмачева