Решение № 2-991/2025 2-991/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-991/2025

дело № 2-991/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001210-02

Заочное
решение

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс » банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» банк обратился с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 999999 рублей, под 29,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом. Денежные средства банком были перечислены.

Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1103050 рублей 63 копейки, из них сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -103051 рубль 63 копейки, 999999 рублей –сумма основного долга, о взыскании указанных сумм, и процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 29,7% годовых, а также 46031 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 348 рублей 64 копейки почтовых расходов и расторжении кредитного договора ставится вопрос в иске.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, который, о дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (80407810877369), в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со статьей 807 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Так, из материалов дела следует, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Ак Барс» банк предоставило ФИО1 кредит в размере 999999 рублей под 29,7% годовых сроком на 60 месяцев ( л\д 10-11).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 32169 рублей ( л\д 12).

Договор заключен простой электронной подписью.

Договор не противоречат правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно выписки по счету денежные средства поступили на счет ответчика ( л\д 13).

Согласно расчету, предоставленному истцом, в период пользования кредитом образовалась задолженность по кредиту- 999999 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 103051 рубль 63 копейки, всего 1103050 рублей 63 копейки ( л\д 6).

Ответчик, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких - либо возражений по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по своевременному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о намерении расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. ( л\д 19).Данная претензия оставлена без ответа.

Положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 15283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» банком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банка (ИНН №, ОГРН № ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1103050 ( один миллион сто три тысячи пятьдесят ) рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга ( 999999 рублей) по ставке 29,7 % годовых в размере 52890 ( пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто ) рублей 36 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 46031 ( сорок шесть тысяч тридцать один) рубль, в счет почтовых расходов 348 ( триста сорок восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банка (ИНН №, ОГРН № ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 999999 рублей по ставке 29,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г. Такаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.