Приговор № 1-703/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-703/2023

УИД № 50RS0052-01-2023-008809-42

дело № 1-703/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щёлково 23 октября 2023 года

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Власова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Вардумяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации – Вардумяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности заведующего производством в ООО «ФИО21», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляющем производство строительных бытовок, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в количестве пяти человек на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени по указанному адресу, ФИО1, на которого, в соответствии с должностной инструкцией заведующего производством и трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха, а так же осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование для выполнения работ на производственном объекте, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на оказание услуги иностранным гражданам, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан, не имеющих надлежащего разрешения на проживание на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, достоверно зная требования Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, предоставил работу на указанной территории производственного объекта пяти гражданам Республики <данные изъяты>: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении иностранными гражданами от постановки на миграционный учет и от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, создал им условия для нарушения установленного порядка миграционного учета в Российской Федерации, и организовал их проживание на территории указанного производственного объекта, на которой размещены помещения, оборудованные для ночлега и проживания, и удобства в виде туалета, душевых кабин, моечной с умывальниками, кухни с плитами для приготовления пищи, холодильниками для хранения продуктов, столовой для приема пищи, создав указанным гражданам необходимые для проживания условия, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием на производственной территории.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, гражданин ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Власов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд также учитывает, что назначение такого вида наказания будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вардумяна ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья К.Н. Колоскова