Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №2-391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением истец указал, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №*** от **.**.****. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет к договору в рублях, обязался осуществлять их обслуживание и предоставить Истцу кредит.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ - «Совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы».

Согласно п.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Таким образом, Истец изначально был поставлен в такие условия, что не он акцептировала предложение Ответчика, а, наоборот, банк акцептировал оферту клиента (Истца) о заключении Договора.

Стоит сразу отметить, что до сведения Истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.

Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

Нормами. гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. 27.03.2017 года в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были.

Следуя из этого, можно отметить, что банком были нарушены положения статьи 26 ФЗ РФ от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и Банковской деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

Также хотелось бы отметить, что указанная информация должна быть предоставлена Истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление долэ/сно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

Исходя из вышеизложенного, недостаточность и трудно доступность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны Ответчика.

Просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора №*** от **.**.****; копии приложений к этому кредитному договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от **.**.****.

27.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец просил АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему расширенную выписку по счету по кредитному договору №*** от **.**.****, произвести перерасчет по сумме основного долга, расторгнуть кредитный договор.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, а также отсутствии факта личного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Наличие у истца права, как клиента Банка, на получение приложения к договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не свидетельствует о нарушении ответчиком каких-либо прав истца.

Запрошенные истцом документы не могут быть отправлены посредством почтового отправления, т.к. данное обращение не представляет возможности Кредитной организации идентифицировать личность обратившегося, что не будет отвечать требованиям ст. 857 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», в части необходимости обеспечения банковской таны, охраны персональных данных гражданина. Кроме этого, истцом не представлено доказательств того, что он непосредственно лично обращался к ответчику за получением необходимых документов.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, т.к. виновных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, установлено не было.

Более того, на соответствующий запрос суда, отправленный надлежащим образом, указанные документы были предоставлены, что указывает на то, что истец не лишен возможности обратиться лично в ближайший офис Банка для получения необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков