Приговор № 1-368/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021

Дело № 1-368/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Видновского городского прокурора Фокина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., находясь в <адрес> и в <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя КНП), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета КНП, действуя из корыстный побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не предприняв мер к возвращению вышеуказанной банковской карты ее законному владельцу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 28 мин. по 22 часа 02 мин., убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, используя банковскую карту, снабженную функцией «Пэй Пасс» для бесконтактного способа оплаты, тайно похитил денежные средства КНП на общую сумму 3 327 руб. 71 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 были осуществлены покупки: в 19 час. 28 мин. - на сумму 522 руб.; в 19 час. 29 мин. - на сумму 869 руб.; в 19 час. 30 мин. - на сумму 124 руб.; в 19 час. 35 мин. - на сумму 784 руб., всего на общую сумму 2299 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 были осуществлены покупки: в 21 час. 55 мин. на сумму 390 руб. 73 коп. и в 22 час. 02 мин. на сумму 637 руб. 98 коп., всего на общую сумму 1 028 руб.71 коп. Таким образом, денежные средства, похищенные с банковского счета КНП, ФИО1 использовал на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., он находился между <адрес>, где расположена автомобильная парковка, вблизи которой на земле, увидел банковскую карту <данные изъяты>, на карте имелась пояснительная надпись NONAME, то есть она была без имени конкретного лица. Он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства, на которые он сможет приобрести продукты питания. Так как он в настоящее время испытывает финансовые затруднения и ему не хватает денежных средств, он решил взять себе данную банковскую карту. Он огляделся, увидел, что рядом никого нет, поднял банковскую карту и положил в карман надетых на нем штанов. После этого он решил сходить в продуктовый магазин и приобрести какой-нибудь товар, при этом произвести оплату за товар найденной банковской картой, таким образом проверив, есть ли на банковской карте денежные средства, осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому человеку. Он пошел в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где выбрал необходимый ему товар — виски, одну бутылку. Данный товар он решил оплатить банковской картой, которую нашел ранее, при этом оплату он решил произвести через электронный терминал оплаты, чтобы сумма за одну покупку не превышала 1 000 рублей, поскольку пин-код карты он не знал. После этого через терминал оплаты кассы в данном магазине, не набирая пин-код данной банковской карты, он приобрел товар на общую сумму 869 рублей, после чего понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и ею можно оплачивать покупки стоимостью до 1 000 рублей по системе «PayPass», без пин-кода, и решил продолжить приобретать товары стоимостью до 1 000 рублей, осознавая, что совершает покупки без согласия собственника данной карты.

Находясь в этом же продуктовом магазине, он приобрел еще одну бутылку виски на сумму 522 рубля; банку энергетического напитка на сумму 124 рубля, также он приобретал товар в данном магазине на сумму 784 рубля, что именно, он не помнит. После этого он ушел из данного магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, было около 20 час. 00 мин.

Он решил приобрести еще какой-нибудь товар в другом магазине и направился в гипермаркет «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Туда он пришел примерно в 22 час. 00 мин. и совершил две покупки тем же способом, оплатив товар найденной им картой через электронный терминал оплаты по системе «PayPass», на сумму 637 рублей и 390 рублей, точные суммы он не помнит, что приобретал, он также не помнит, что–то из продуктов питания.

После совершения покупок с помощью вышеуказанной найденной им банковской карты <данные изъяты> он направился домой по месту фактического проживания, по дороге он данную банковскую карту выбросил в мусорный контейнер.

О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил, выдавал ее за свою, так как банковская карта была без имени. В момент совершения вышеуказанных преступных действий, он отдавал полный отчет своим действиям, осознавал, что совершал противоправные действия, а именно, хищение чужого имущества с последующим извлечением выгоды в свою пользу, и желал наступления этих последствий, он понимал, что данная карта принадлежит не ему и что на ней находятся денежные средства, которые ему не принадлежат. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.57-60,133-135).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.57-60,133-135). Данные показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме;

- показаниями потерпевшей КНП на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия все участников процесса, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО «Сбербанк России» оформила на свое имя банковскую карту, данная карта была не именная. На данную карту она переводила деньги со своей зарплатной карты и пользовалась ею.

ДД.ММ.ГГГГ, после 15 час. 00 мин., она с внучкой зашла в магазин «1000 мелочей», который расположен по адресу: <адрес> где приобрела необходимый ей товар и расплатилась вышеуказанной картой, данную карту она положила в наружный карман надетой на ней куртки, они вышли из данного магазина и направились домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., она, находясь дома, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с вышеуказанной карты ДД.ММ.ГГГГ. произошло списание принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 3 327 руб. 71 коп. Списание происходило частями, в суммах 522 руб., 869 руб., 124 руб., 784 руб., 39 руб. 73 коп., 637 руб. 98 коп. Она проверила наличие данной банковской карты и ее не обнаружила.

Она на указанные суммы ДД.ММ.ГГГГ покупки не совершала и поняла, что это сделали третье лица и что карта была у нее похищена либо она каким-то образом ее выронила. Она сразу же данную карту заблокировала, вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся.

Данной картой можно оплачивать до 1 000 рублей по системе «PayPass» без пин-кода.

Ущерб, причиненный ей в результате преступления, составляет 3 327 руб. 71 коп., сама банковская карта для нее материальной ценности в денежном выражении не представляет.

Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает, так как ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет (т.1 л.д.86-88);

- показаниями свидетеля ПИА - продавца-кассира гипермаркета «<данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия все участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 00 мин. к ней на кассу подошел ранее не знакомый ей мужчина, который оплатил приобретенный товар путем бесконтактной оплаты, банковской картой, как ей кажется, «Сбербанка». Пин-код мужчина не вводил, так как стоимость покупки была менее 1 000 рублей. Мужчина не вызвал у нее никаких подозрений. О том, что он расплачивался за приобретенный им товар чужой, найденной им, картой она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ЧЕШ, продавца-кассира гипермаркета «<данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия все участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 00 мин., точное время она не помнит, на кассу подошел ранее не знакомый ей мужчина, который оплатил товар путем бесконтактной оплаты, банковской картой «Сбербанка». Пин-код мужчина не вводил, так как стоимость покупки была менее 1 000 рублей. Мужчина не вызвал у нее никаких подозрений. О том, что он расплачивался за приобретенный им товар чужой, найденной им, картой она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д.76-78);

- показаниями свидетеля СОН на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия все участников процесса, о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), который расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. она находилась в магазине, там находился неизвестный мужчина, который осуществлял покупки, оплачивал их банковской картой и уходил. Какой именно он приобретал товар, она не помнит, сумма товаров не превышала 1 000 рублей, пин-код он не вводил. Мужчина не вызывал у нее никаких подозрений, он часто бывает в этом магазине. О том, что данный мужчина расплачивался за приобретенный им товар, чужой картой она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д.81-83);

- заявлением КНП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело списание принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО2 обнаружила отсутствие у нее принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая зона гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Московская <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую КНП (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором ФИО1 обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую КНП (т.1 л.д.41-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой у потерпевшей КНП были изъяты: сведения (скрин-шот) из <данные изъяты>, распечатанные из телефона потерпевшей, а именно: общие сведения по списанным суммам; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 637 руб. 98 коп; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. 73 коп; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522 руб. 00 коп; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 руб. 00 коп; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869 руб. 00 коп; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 00 коп; история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены сведения (скрин-шот) из <данные изъяты> распечатанные из телефона потерпевшей КНП (т.1 л.д.95-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 копии электронных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 00 коп., на сумму 748 руб. 00 коп., на сумму 869 руб. 00 коп., на сумму 522 руб. 00 коп., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.46-49;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на DVD-R диск, которой установлено, как ФИО1 в гипермаркете оплачивает товар на кассах банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета, и две копии электронных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. 73 коп. и на сумму 637 руб. 98 коп. (т.1 л.д.118-127);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: видеозапись, с камер видеонаблюдений, расположенных в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ перекопированная на DVD-R диск и две копии электронных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. 73 коп. и на сумму 637 руб. 98 коп.; сведения (скрин-шот) из <данные изъяты> распечатанные из телефона потерпевшей КНП; 4 копии электронных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 00 коп., на сумму 748 руб. 00 коп., на сумму 869 руб. 00 коп., на сумму 522 руб. 00 коп., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 123-124; т.1 л.д.46-49, 101-108, 125-127).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании, сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, кассовыми чеками, подтверждающими совершение подсудимым хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей, а также видеозаписью с камер наблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в гипермаркете оплачивает товар на кассах банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно протоколам медицинского освидетельствования данных о психическом расстройстве нет, не является больным алкоголизмом либо наркоманией, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно без жалоб.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому ФИО1 не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись, с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированную на DVD-R диск и две копии электронных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, общие сведения по списанным суммам, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637 руб. 98 коп., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. 73 коп., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522 руб. 00 коп., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 руб. 00 коп., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869 руб. 00 коп., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 00 коп., историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 копии электронных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 00 коп., на сумму 748 руб. 00 коп., на сумму 869 руб. 00 коп., на сумму 522 руб. 00 коп., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина