Решение № 2-1914/2024 2-1914/2024~М-958/2024 М-958/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1914/2024

Дело № 2-1914/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-001618-44


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием прокурора Шамовой А.П., истца ФИО1, законного представителя малолетней ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО>. в лице ее законного представителя ФИО4 и просил признать её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия <ФИО><дата рождения> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 10000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что вышеуказанная комната принадлежит ему на праве собственности, на основании договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в собственность граждан от 03.03.2000 г. № 260/65259, заключенного между Муниципальным учреждением «Управление муниципального заказа» г. Электросталь Московской области, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись от 15.04.2000 г. В 2022 году ему стало известно, что без его согласия на указанной жилой площади была зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО><дата рождения> г.р. Регистрацию совершила его бывшая супруга - ФИО4 (ранее ФИО1), брак с которой был прекращен решением мирового судьи 21.07.2017, но которая на момент регистрации ребенка еще не была снята с регистрационного учета, хотя и выехала из комнаты в 2017 году. После расторжения брака его бывшая супруга вновь вышла замуж за другого мужчину, изменила фамилию с ФИО3 на ФИО7 и родила ребенка. Несовершеннолетняя <ФИО> никогда не была в его комнате, не проживала на данной жилплощади, ее вещей в комнате нет, т.е. в комнату она никогда не вселялась. Он не является отцом несовершеннолетней <ФИО> Л.Н. В досудебном порядке он обращался с требованием к ФИО4 снять с регистрационного учета свою дочь. Требования она проигнорировала. Бывшая супруга добровольно выехала из моей комнаты, ее личных вещей в моей комнате нет. В принудительном порядке была снята с регистрационного учета по решению суда.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.

Законный представитель малолетней <ФИО>. – ФИО4, не возражала против удовлетворения требований истца, не отрицала, что её дочь в квартире истца никогда не проживала.

Выслушав истцов, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права и обязанности согласно статье 10 ЖК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2000 и выписки из ЕГРП от 26.03.2024 истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированы истец ФИО1, и несовершеннолетняя <ФИО>, <дата рождения> г.р. с 18.122021 г.

Ответчик <ФИО> была зарегистрирована в жилом помещении своей матерью ФИО4, поскольку на тот момент она была зарегистрирована в данном жилом помещении.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 09.11.2021 г., вступившим в законную силу 01.03.2022 г., по делу № 2-2693/2021 ФИО5 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Указанным Решением установлено, что ФИО4 в данном жилом помещении не проживает, вещей её в квартире не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из представленных документов, несовершеннолетняя <ФИО> не является членом семьи истца, не является родственником и не состоит с ним ни в каких отношениях, никогда не встречались, он не вселял ее в качестве члена семьи. Регистрация несовершеннолетней <ФИО> Л.Н. препятствует истцу в осуществлении своих гражданских прав в полном объеме. Кроме того истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг за несовершеннолетнюю <ФИО>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием ее с регистрационного учета.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждено квитанцией № 025957 от 05.04.2024.

Указанные расходы суд полагает завышенными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления 7000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать <ФИО>, <дата рождения> рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 2.

Решение суда является основанием для снятия <ФИО>, <дата рождения> рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, действующей как законный представитель малолетней <ФИО>, <дата рождения>. рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг 7 000 руб., а всего взыскать 7 300 руб. 00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4, действующей как законный представитель малолетней <ФИО>, <дата рождения> рождения расходов на оплату юридических услуг в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Пучкова Т.М

В окончательной форме решение принято 03 сентября 2024 года.