Постановление № 1-134/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> 15 ноября 2018 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Проскуряковой О.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Александровой Т.Н., Миничихина И.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, <данные изъяты> находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, являясь <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, находились в здании колесно - прессового участка, расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно исполняя свои должностные обязанности.

В том же месте в тот же период времени у ФИО2, ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ в период ночной смены ФИО3, согласно графика рабочего времени, многожильного высоковольтного силового кабеля марки ВБбШв 4x70-1 путем свободного доступа из колодца коммуникаций, расположенного в указанном здании, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут местного времени до 23 часов 50 минут местного времени ФИО2 и ФИО3, находясь в здании колесно - прессового участка, расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, совместно, применяя тяговую силу крана - балки, извлекли из колодца коммуникаций многожильный высоковольтный силовой кабель марки ВБбШв 4x70-1 длиной 11 метров, принадлежащий Вагонному ремонтному депо Болотная - обособленного структурного подразделения ОА «Вагонная ремонтная компания - 3», стоимостью 19800 рублей. После чего, продолжая действовать совместно и согласованно, боковой шлифовальной машиной марки «Ритм» распилили указанный кабель на 11 отрезков. Затем, действуя совместно и согласованно, вынесли указанные отрезки кабеля из здания колесно - прессового участка на улицу, где складировали на землю за углом здания. Однако, в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудником подменного пункта <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Александрова Т.Н., Миничихин И.В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Проскурякова О.Е., представитель потерпевшего ФИО11 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые возместили ущерб полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, их защитники Александрова Т.Н., Миничихин И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом защитники пояснили, что подсудимым разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, подсудимые осознали противоправность своего поведения, намерены не допускать правонарушений в дальнейшем.

Государственный обвинитель Проскурякова О.Е. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Из пояснений представителя потерпевшего, подсудимых и материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили одно преступление средней тяжести впервые, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 положительно характеризуются окружающими, имеют постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоят. ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>, подсудимые добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного преследования подсудимых не будет противоречить целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2, ФИО3 отменить.

3. Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Аличевой В.А. в сумме 1320 рублей, адвоката Громыко В.А. в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

4. Вещественные доказательства по делу: 11 отрезков многожильного высоковольтного силового кабеля – возвратить потерпевшему, боковую шлифовальную машину – вернуть ФИО2

5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________О.В. Баланов