Постановление № 1-368/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Уголовное дело № 1-368/2020г. (№ 12001040095000237)

УИД 24 RS 0040-01-2020-003414-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Норильск Красноярского края 10 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М., защитника-адвоката Колина О.А., представившего удостоверение №1175,выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 09.04.2007г., и ордер №484 от 10.09.2020г.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-368/2020г. (№ 12001040095000237) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> не трудоустроенной, получившей среднее специальное образование, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, юридически судимости не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 16.07.2020г., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 23 часов 40 минут 30 мая 2020 года до 01 часа 35 минут 31 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, преследуя корыстную цель личной наживы и незаконного обогащения, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стола, находившегося в кухне указанной квартиры, путём свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО12 мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах» 64 Gb стоимостью 71 994 рубля 40 копеек, с защитным стеклом стоимостью 818 рублей 27 копеек, в прозрачном полимерном чехле стоимостью 918 рублей 28 копеек, а всего имущество на общую сумму 73 730 рублей 95 копеек, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный ущерб на общую сумму 73 730 ( семьдесят три тысячи семьсот тридцать ) рублей 95 копеек.

Деяние квалифицировано органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила ей причинённый преступлением имущественный ущерб и принесла извинения, которые она приняла.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Колин О.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении её по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считая, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в МО г.Норильск (т.1 л.д.144), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка( л.д.145), юридически судимости не имеет (л.д.146-148,151,154-156,159), страдает хроническими заболеваниями (т.1 л.д.161,163), не состоит и не состояла на учёте у врача нарколога (т.1 л.д.165), на учёте в Норильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не состоит ( л.д.173), в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не зарегистрирована, в числе безработных не значится, ранее не обращалась (т.1 л.д.175), состоит в браке, детей на иждивении не имеет (т.1 л.д.177,178), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181),

При этом она явилась с повинной (т.1 л.д.119), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принеся извинения за содеянное, добровольно возместила потерпевшей ущерб, причинённый преступлением(т.1 л.д.102,125-128,135-138).

При таких обстоятельствах подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с прекращением уголовного дела в отношении её в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Мах» 64 Gb в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле с наклеенным защитным стеклом, картонная коробка от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - надлежит оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив в отношении её уголовное дело на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Мах» 64 Gb в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле с наклеенным защитным стеклом, картонную коробку от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшей, её представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский