Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-992/2017

Дело № 2 –992/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 5 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что __..__..__ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата не позднее __..__..__. Обеспечением исполнения обязательств является договор залога транспортных средств от __..__..__, предметом залога являются автомобили : марки *** регистрационный номер *** с залоговой стоимость 100 000 рублей, марки *** регистрационный номер *** с залоговой стоимостью 300 000 рублей, марки *** регистрационный номер *** с залоговой стоимостью 500 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.808-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от __..__..__ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 070 рублей 55 копеек за период с __..__..__ по __..__..__, обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования АО КБ «Форбанк» ФИО4, ОАО «Смоленский банк» ФИО5 оставили разрешение данного спора на усмотрение суда, указав на отсутствие заинтересованности в заложенном имуществе – транспортных средствах.

Представители ПАО «Бинбанк», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска представителем ответчика сделано добровольно. Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц в этой связи и в соответствии со ст.ст.809-810, 395, 348,350 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на транспортные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 12 661 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 ФИО3 иска ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от __..__..__ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 070 рублей 55 копеек за период с __..__..__ по __..__..__, возврат госпошлины в размере 12 661 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортные средства: марки ***, регистрационный номер *** года выпуска, номер шасси ***, номер кузова *** номер двигателя *** определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену задолженного имущества в размере 100 000 рублей; марки *** регистрационный номер *** года выпуска, номер кузова *** определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену задолженного имущества в размере 300 000 рублей; марки ***, регистрационный номер *** года выпуска, номер шасси *** номер кузова *** определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену задолженного имущества в размере 500 000 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Ульяненкова О.В.