Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1240/2018

Дело №2-1240/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 сентября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кедр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кедр» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кедр» и ФИО2 заключен договор займа № <номер>. Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность жилого дома. По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом составляет 69 138 рублей 61 копейка. Заем предоставлялся на срок 90 дней по <дата>. ФИО2 в нарушение условий договора до настоящего момента не вернула сумму займа и процентов за пользование денежными средствами. Размер неустойки составляет 389 723 рубля и снижен истцом до 150 000 рублей. Просят взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кедр» задолженность по договору займа в сумме 583 026 рублей, из них: 363 887 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 69 138 рублей 61 копейка - сумма процентов за пользование займом, 150 000 рублей - неустойка, в возврат государственной пошлины 9 030 рублей 26 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.37).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кедр» и ФИО2 заключен договор займа № <номер>, в размере <данные изъяты> (л.д.6-9).

По условиям договора, заем и проценты по займу должны быть погашены в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств (п.1.2 договора).

Проценты по займу начисляются только за первые 30 календарных дней пользования заемными денежными средствами по ставке 19% в месяц, что составляет 69 138 рублей 61 копейка (п.1.3 договора).

Общая сумма договора составляет 433 026 рублей (п.1.5 договора).

По условиям п. 4.2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный п.1.3 настоящего договора, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.24) сумма задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, по состоянию на 20 июля 2018 года, составляет 822 749 рублей, в том числе: сумма займа – 363 887 рублей 39 копеек, сумма процентов – 69 138 рублей 61 копейка, сумма неустойки – 389 723 рубля.

Правильность расчета судом проверена, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, с учетом уменьшения истцом неустойки до 150 000 рублей, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт перечисления заемных денежных средств на счет заемщика <дата> (л.д.10) и отсутствие доказательств погашения задолженности (л.д.12,13), в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кедр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кедр» задолженность по договору займа № <номер> от <дата>, по состоянию на 20 июля 2018 года, в размере 583 026 рублей, в том числе: сумма займа – 363 887 рублей 39 копеек, сумма процентов – 69 138 рублей 61 копейка, сумма неустойки – 150 000 рублей, в возврат госпошлины 9 030 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова