Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 18 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5. , ФИО6 к ФИО3 , ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли,

установил:

истцы обратились в Верхнепышминский городской суд <адрес> с вышеназванным с иском к ответчикам.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый. Жилой дом фактически разделен на части и используется истцами самостоятельно только своей частью, но до настоящего времени дом юридически не разделен. Собственниками другой доли в размере <данные изъяты> доли жилого дома являются ответчики – по <данные изъяты> доли в праве каждый, они также пользуется только своей частью жилого дома. Используемая истцами часть жилого дома и жилые помещения в ней расположены на площади <данные изъяты> кв.м., часть дома имеет отдельный вход. Какие-либо общие помещения, устройства и конструкции с другой долей жилого дома, собственниками которой являются ответчики, отсутствуют. Фактически жилой дом разделен в натуре и доля, принадлежащая истцам, является частью жилого дома, данное обстоятельство подтверждается наличием двух самостоятельных земельных участков под долями жилого дома, имеющих один адрес. Просят прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчиков на спорный дом.

В судебном заседании истцы требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

С учетом признания иска ответчиками, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 294,40, ФИО2 – 5 194 рублей, то есть в размере 20 488,40 рублей.

При этом цене иска в размере 963 708,61 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 12 837,09 рублей, таким образом, государственная пошлина в размере 7 651,31 рублей подлежит возврату истцу ФИО5. из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5. , ФИО6 к ФИО3 , ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности истцов ФИО5. , ФИО6 и ответчиков ФИО3 , ФИО4 на здание, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> путем выдела:

- ФИО5. , ФИО6 части жилого дома, состоящей из помещений №№ на <данные изъяты> этаже жилого дома (лит. <данные изъяты>), №№ на <данные изъяты> этаже жилого дома (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м. и перехода в общую долевую собственность ФИО5. , ФИО6 по <данные изъяты> доле каждому;

- ФИО3 , ФИО4 части жилого дома, состоящей из помещений №№ на <данные изъяты> этаже жилого дома (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м. и перехода в общую долевую собственность ФИО3 , ФИО4 по <данные изъяты> доле каждому.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО5. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 651,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина