Постановление № 5-231/2025 5-4/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 20 февраля 2026 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2025 ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством Nissan XTRAIL г/н № 20.10.2025 в 21 час. 15 мин. на <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрёстке не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем Nissan Teana г/н № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля Nissan Teana г/н № Потерпевший №3 причинен лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, пояснил, что готов оплатить штраф.

Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, также представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2025 в отношении ФИО1,

-определением <адрес> от 21.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

-КУСП № от 20.10.2025, КУСП № от 20.02.2025,

-объяснениями ФИО1 от 20.10.2025 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия, данные объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании;

-объяснениями Потерпевший №1 от 20.10.2025 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия;

-объяснениями Потерпевший №2 от 20.10.2025 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия;

-чеком от 20.10.2025 с результатами теста на состояние опьянения в отношении Потерпевший №1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2025 в отношении Потерпевший №1,

-чеком от 20.10.2025 с результатами теста на состояние опьянения в отношении ФИО1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2025 в отношении ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2025 и схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2025, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортного средства, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия;

-заключением эксперта № от 20.11.2025, согласно которому ушибленная рана право височной области повлекла кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 5.3.1 приказа МЗ РФ 172 н от 08.04.2025 квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- справками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 20.10.2025 об обращении за медицинской помощью,

- справкой об участниках ДТП.

Положения п. 13.9 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании между действиями водителя ФИО1 допустившего нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде лёгкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

По делу проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно выводов экспертизы № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Заключение подписано судебно-медицинским экспертом проводящим экспертизу. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не предоставлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть: полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1 имеющего источник дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановлением № от 20.10.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении 20.10.2025 в 21 час. 15 мин. в г. Минусинске, на перекрёстке ул. Луговская-Манская административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, фактически ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с чем постановление № от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 необходимо отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04633000, № сч. 03100643000000011900, в ОКЦ № 3 ФИО3 Банка России // УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, кор/с 40102810245370000011, УИН 18810424252260006040.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление №18810024250000617665 от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Курышева Ю.В.