Постановление № 5-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 14 февраля 2018 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2018 года в Селижаровский районный суд Тверской области из Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» поступил протокол об административном правонарушении от 16 сентября 2017 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано, что 10 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта на фоне распития спиртных напитков с ББМ причинил последнему физическую боль, а именно ударил не менее 7 раз кулаком в область лица и не менее 5 раз ногой по телу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что знаком с ББМ, бывал у него в гостях, распивал вместе с ББМ спиртные напитки, но никогда конфликтов у него с ББМ не было, ударов он ББМ никогда не наносил. 10 сентября 2017 года у ББМ не был. ФИО1 полагает, что ББМ оговаривает его под влиянием сожительницы, которая не хочет, чтобы они вместе распивали спиртные напитки.

Потерпевший ББМ, извещенный надлежащим способом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний потерпевшего ББМ, изложенных в объяснении от 11 сентября 2017 года, следует, что 10 сентября 2017 около 16 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся 7-10 ударов кулаком в лицо и 3-6 ударов ногой по телу. От ударов ББМ испытал сильную физическую боль, в «скорую помощь» не обращался, в полицию сразу сообщать не стал, рассказал обо всем на следующий день своей сожительнице ПГА, которая сообщила в полицию.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав объяснение потерпевшего и свидетеля, изучив другие представленные материалы дела, прихожу к убеждению, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье не имеется.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно имеющегося в материалах дела сообщения, зарегистрированного в КУСП ФИО2 МО МВД России «Осташковский», 11 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут поступило сообщение от ПГА о том, что её сожителя ББМ избивает ФИО1

Однако, при проведении проверки по данному сообщению ПГА дала показания из которых следует, что в её присутствии ФИО1 ББМ ударов не наносил.

Из показаний свидетеля ПГА, изложенных в объяснении от 11 сентября 2017 года, следует, что 11 сентября 2017 года около 15 часов она пришла к своему сожителю ББМ, у которого находился ФИО1 ФИО1 постоянно выпивает с ББМ. ББМ рассказал ей, что 10 сентября 2017 года около 16 часов ФИО1 избил его, нанеся удары по лицу, от чего у ББМ имелись ссадины на носу и на голове.

Из заявления ББМ на имя начальника ФИО2 от 11 сентября 2017 года следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 сентября 2017 года в доме ББМ избил его, причинил сильную физическую боль.

Таким образом, из представленных в суд доказательств следует, что ПГА не являлась очевидцем причинения ББМ ФИО1 10 сентября 2017 года побоев, о случившемся знает со слов ББМ Когда она пришла к ББМ 11 сентября 2017 года, ФИО1 был у ББМ но ударов ББМ не наносил.

В день причинения ему побоев ББМ в правоохранительные органы о случившемся не сообщил, ни в тот день, ни позднее в медицинское учреждение по поводу причиненных побоев не обращался, медицинского освидетельствование не проходил.

Указанные обстоятельства с учетом отсутствия очевидцев административного правонарушения свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен только на основании объяснений ББМ, объективно другими доказательствами по делу об административном правонарушении не подтвержденными.

ФИО1 в судебном заседании отрицал как факт нанесения им побоев ББМ, так и то, что он был у ББМ 10 сентября 2017 года, когда, согласно протоколу об административном правонарушении, ББМ были причинены побои.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исследованными в судебном заседаниями доказательствами факт нанесения ФИО1 телесных повреждений или причинения физической боли ББМ с достоверностью не установлен, сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, п.2 ч.1 ст.24,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Селижаровский районный суд Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева