Решение № 2-4458/2019 2-4458/2019~М-2417/2019 М-2417/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4458/2019

Дело ...

16RS0...-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Татжилинвест» о признании незаконным решения собрания членов правления ипотечного кооператива,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к ИКПКГ «Татжилинвест» с требованием о признании решения собрания членов правления ИКПКГ «Татжилинвест» ... от ... о принятии ФИО1 в члены кооператива незаконным и не порождающим гражданско-правовых последствий; признании членства ФИО1 в ИКПКГ «Татжилинвест» незаконным.

В обоснование исковых требований указывают, что ... истца обратились к ответчику с просьбой о предоставлении займа, в тот же день истец ФИО1 написал заявление о приеме в члены кооператива, ему был предоставлен займ в сумме 220 000 рублей под 18% годовых сроком на 3 года. В апреле 2014 года ответчик обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному займу, в ходе рассмотрения искового заявления, а так же апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Татарстан в 2014 году истцам стало известно, об обжалуемом решении. Согласно ответов на запросы истцов в 2016 – 2018 годах в СРО «Содействие» истцам стало известно, что ФИО1 должен был иметь пай в кооперативе однако паенакопления у истца в кооперативе отсутствуют в связи с чем истцы считают его членство незаконным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что об обжалуемом решении узнала в 2015 году в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Татарстан, в последующем истцами собирались документы для обжалования решения о принятии в члены кооператива.

Представители ответчика ИКПКГ «Татжилинвест» просил отказать в удовлетворении, заявленных исковых требований, при этом указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав, явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено, что ... ФИО1 написано заявление о принятии в члены ИКПКГ «Татжилинвест».

... с ним и истцом ФИО2 заключен договор займа ...Б на потребительские нужды.

Решением собрания членов правления ИКПКГ «Татжилинвест» ... от ... ФИО1 принят в члены кооператива.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ИКПКГ «Татжилинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... указанное решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что об оспариваемом решении истцы узнали в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Татарстан в 2015 году.

С настоящим исковым заявлением истцы обратились ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Татжилинвест» о признании незаконным решения собрания членов правления ипотечного кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Мотивированное решение суда изготовлено ....