Решение № 2[1]-711/2019 2[1]-711/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2[1]-711/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № от ** ** ****. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ** ** **** задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 6145,56 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.1 0.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком), последней были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> для потребительских нужд сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждает выпиской по счету. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

** ** **** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ** ** **** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ** ** **** судебный приказ отменен.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ** ** **** по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявленный истцом размер неустойки суд признает не соответствующим последствиям нарушения обязательства, основания для снижения размера неустойки имеются. Суд снижает размер неустойки за просрочку оплаты кредита до <данные изъяты>., по уплате процентов до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6145,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины 6145,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 15 марта 2019 года

Подлинник решения находится в деле № 2(1)-711/2019 в производстве Бузулукского районного суда.