Приговор № 1-154/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025 (03RS0037-01-2025-001271-20)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Ждановой Д.М.,

защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.29 часов ФИО1, находясь в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес> обнаружила сотовый телефон «Honor Х7с», принадлежащий ее матери ФИО2 в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам последней с имеющимися на банковском счете денежными средствами. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может видеть ее преступные действия и помешать ей, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» имея доступ к банковскому счету с денежными средствами ФИО2, осуществила операцию по переводу денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», в сумме 30008 рублей на свой счет № открытый в ПАО «Сбербанк», причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и мама находились дома, занимались домашними делами. Примерно в 17.00 ч. мама уснула, она была дома одна, никого посторонних дома не было. Она знает, что мамина карта всегда находится под подушкой в зальной комнате. Ей хотелось выпить спиртного и поэтому решила похитить у мамы деньги, так как своих у нее нет, она официально нигде не работает. Мама - ФИО2 спала, она взяла ее телефон, он был без пароля, она знала, что у нее имеется приложение «Сбербанк Онлайн», попыталась в него войти, но не смогла, так как не знала пароль для входа в приложение. После чего из-под подушки взяла мамину карту и восстановила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», по банковской карте, ввела номер карты и придумала новый пароль. Далее находясь уже в приложении «Сбербанк онлайн», увидела, что на счету кредитной карты имеются денежные средства в сумме около 63000- 65000 рублей. Время было 18.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить со счета карты деньги, так как у нее тоже имеется приложение «Сбербанк Онлайн», решила деньги перевести на свой счет ПАО Сбербанк, ввела свой абонентский номер № и перевела 30008 рублей, после этого карту и телефон положила на место. Затем находясь еще у себя дома, она со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк России» (карта сбербанка у нее нет, есть только счет в приложении, которым она может управлять) перевела 30078 рублей на свой счет Тбанка (70 рублей были ее и 30008 рублей похищенные ее со счета мамы). Далее около 19.20 ч. она позвонила своему знакомому таксисту «Карлену» и он приехал, она его попросила отвезти ее на озеро в <адрес>, но перед выездом попросила заехать в магазин «Около» ИП ФИО3, который находится по адресу: <адрес> и приобрела там на похищенные деньги 1 баллон пива «Шихан айс» и бутылку «Esse» на сумму 239 рублей, затем поехали на озеро. Ее поездка составила 350 рулей, кроме этого у нее был долг перед «Карленом» и она ему перевела по пути следования 2350 рублей в счет поездки 350 рублей и 2000 рублей долг. Ее Карлен оставил на озере, где находилась до ночи, она опьянела, к ней подошел «охранник» пляжа и спросил почему не идет домой, она сказала, что ей некуда идти и вообще ищет жилье. Ее «охранник» предложил отвезти к своему знакомому, она согласилась и они поехали в <адрес>, к некому ФИО4. Они с ФИО4 обговорили сумму найма жилья и сошлись на сумму 10000 рублей, она перевела по его абонентскому номеру <***> на его счет 10 000 рублей, но так как у него карта была недействительна, ей денежные средства поступили обратно. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ проснулась, ФИО4 не было дома, она решила сходить в магазин, в киоске «Ягодка», который находится по адресу: <адрес>, д. Наумкино, <адрес>, где на похищенные деньги приобрела: пиво вроде 3 баллона пива «Шихан айс», 1 бигланч, 1 доширак, персики 300 г и 300 нектаринов, всего на сумму 1013 рублей (это было около 11.30 часов 17.07.2025 г.), покупку оплатила, путем перевода на абонентский №. Находясь в д. Наумкино, она точный адрес не знает, через дом от ФИО4 она познакомилась с женщиной Людмилой, они с ней распили пиво и поели продукты. Далее ее доставили сотрудники полиции в отдел полиции и пояснили, что ее мама написала заявление по факту хищения ее денежных средств. Обещает впредь такое не совершать. Мама пользоваться ее денежными средствами не разрешала (л.д. 61-63).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО2 следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с дочерью ФИО1 и ее 3 детьми. Дочь нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, сама она официально не трудоустроена, является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 16000 рублей, которую приносит почтальон. У нее имеется кредитная карта №, со счетом № открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> В. Лимит данной карты составляет 68000 рублей. Она уже неоднократно пользовалась денежными средствами по указанной карте, для оплаты своих покупок. Так ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной карте оплатила покупку в магазине на сумму 1728 рублей и на карте осталось около 65000 рублей. Данной банковской картой пользуется только она, никому не дает. Данной картой она также пользуется через приложение «Сбербанк онлайн», который установлен на ее сотовый телефон «Honorx 7c». По факту хищения у нее денежных средств, может показать следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь находились дома, занимались домашними делами. После того как сходила в магазин, карту положила в сумку, а телефон находился в зальной комнате. Около 17.00 ч. она уснула и проснулась в 20.00 ч., Татьяны уже дома не было. Она решила Татьяне позвонить и поинтересоваться где она. Телефон поднял мужчина и пояснил, что ее дочь находится у него дома в <адрес>. На следующий день, днем она решила войти в свое приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее телефоне, начала вводить свой пароль, но ей выходило уведомление, что неправильно введен пароль, хотя ранее заходила именно по своему паролю. Она решила восстановить приложение «Сбербанк Онлайн» и переустановила его, затем обнаружила, что с ее счета № банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 часов (время московское) произведен перевод по абонентскому номеру <***> на счет карты Татьяны Вячеславовны в сумме 30008 рублей, то есть на счет ее дочери. Она опять начала звонить Татьяне выяснить, почему она так сделала, но Татьяна не поднимала трубку телефона. Потом она поняла, что Татьяна взяла ее телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», вышла с ее аккаунта приложения «Сбербанк Онлайн», вход в приложение осуществила по номеру карты и ввела новый пароль и похитила с ее кредитного счета деньги в сумме 30008 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она является пенсионеркой, иного источника дохода у нее нет, у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом до 7000 рублей (зависит, сколько она потратит денег с кредитной карты), оплачивает коммунальные услуги, кроме этого помогает материально своим внукам – детям подсудимой. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая у нее со счета карты похитила денежные средства (л.д. 18-20).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Так около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил односельчанин ФИО5, он работает охранником на Балыклыкульском озере (пляж) и сказал, что на берегу находится девушка, которая была замерзшая и ей некуда было идти. ФИО6 привез девушку, она была в состоянии алкогольного опьянения, представилась как Татьяна, он ее уложил спать и с ее слов понял, что она ушла из дома и хочет снять жилье, он предложил в шутку, что может ей сдать комнату, Татьяна достала телефон и начала ему переводить деньги, он не знал, что она пыталась перевести ему 10 000 рублей, но на его счету указанных денег в настоящее время нет. Татьяна рассказала, что она похитила у мамы 30000 рублей, каким образом он не знал. Далее Татьяна уснула и на ее абонентский номер начали звонить, он поднял трубку и с ним разговаривала женщина Юлия, представилась мамой, он ей объяснил, что Татьяна у него и утром ее на такси отправит домой. На следующий день, Татьяна осталась у него, он пошел по делам, когда вернулся Татьяны уже не было (л.д. 27-28).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что во время сезона купания он работает охранником на пляже, заступает на охрану пляжа с 20.00 часов до 08.00 часов следующего дня, а следующий раз через день. Пляж расположен на территории д. Балыклыкуль на территории сельского поселения Балыклыкульский сельсовет. На территории данного пляжа он смотрит, чтобы не нарушали порядок, не портили имущество, не распивали спиртное, а после 22.00 часов, чтобы на территории пляжа никто не находился. Так, ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию пляжа к 20.00 часам и увидел, что на берегу находится одна незнакомая ему женщина. По ее виду было видно, что она замерзла, потому что она как бы двумя руками обняла сама себя, сжалась и вообще он сначала подумал, что это девушка молодая. Вначале он за ней просто наблюдал, потом через некоторое время подошел к ней и спросил почему она здесь находится и никуда не уходит, в это время ей пора идти домой. Он у нее спросил: «Откуда ты?», на что она ответила: «Я с ФИО7, мне некуда идти, меня выгнали из дома» и начала плакать. Он ей сказал, чтобы она вышла на дорогу и «проголосовала», тем самым ее, возможно, довезут на попутной машине. На что она отказалась и не хотела уходить с территории пляжа. Тогда ей предложил ее отвезти, и посадил ее в машину, и хотел ее довезти до дома. Тогда она начала плакать и говорить, что ей в Толбазах некуда идти. Пока они с ней ехали, то ему на телефон позвонил сосед ФИО4 с которым начал общаться и в это время ему рассказал о том, что незнакомой ему девушке негде переночевать и предложил ему на ночь чтобы переночевать привезти ее, на что Петр сказал, что у него есть свободное место и согласился. После этого развернул автомобиль и оставил ее у ФИО4. Женщина которая была с ним, перестала плакать и обрадовалась тому, что ей не придется ехать в Толбазы, а также тому, что нашлось место до утра где ей переночевать. Он довез ее до места жительства ФИО4 и оставил ее там. Также желает указать, что по виду женщины было видно, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения, ее имя он не спрашивал и ее данные ему не известны (л.д. 38-39).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что он иногда подрабатывает в службе такси «Лидер». Так примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на его личный номер позвонила жительница с. Толбазы - Татьяна, она является постоянной клиенткой и пояснила, что необходимо доехать до Балыклыкульского озера. Он согласился и приехал по адресу: <адрес>, время было около 19.30 ч. Татьяна была в состоянии алкогольного опьянения и попросила еще остановиться возле магазина «Около» по адресу: <адрес>, зашла и что то приобрела. Он поехал на Балыклыкульское озеро и по пути следования на его счет банковской карты Татьяна перевела 2350 рублей из них 2000 рублей долг перед ним, (ранее ездила с ним, но не оплачивала поездку) и 350 рублей сама поездка. Татьяна переводила со своей карты о том, что она расплачивалась похищенными деньгами он не знал (л.д. 44-45).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что с марта 2024 года работает продавцом ИП ФИО10 в магазине «Ягодка», который находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. в магазин пришла девушка, которая пояснила, что ищет связь «Интернет», для того чтобы перевести деньги за найм жилья в сумме 10000 рублей и спросила «не дорого ли?». Девушка приобрела продукты питания, 3 баллона пива на сумму 480 рублей, пиво «Esse», стоимостью 100 рублей, доширак, стоимостью 65 рублей, биг –ланч, стоимостью 65 рублей и нектарины. Покупка составила 1013 рублей. Девушка пояснила, что у нее нет с собой карты и может произвести оплату по номеру телефону. Она продиктовала свой номер и девушка перевела 1013 рублей, согласно смс сообщения перевод пришел от Татьяны Вячеславовны Н. с Тбанка. Сейчас ей известно, что Татьяна похитила денежные средства у своей матери и расплачивалась за покупки похищенными денежными средствами (л.д. 42-43).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает в магазине «Около», оплата покупок в магазинах происходит по банковской карте, наличностью или по QR- коду. ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин постоянная покупательница Татьяна и приобрела пиво на сумму 238 рублей, при этом оплату произвела по QR- коду (л.д. 46-47).

Исследовав показания, неявившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно рапорту ИПДН ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт кражи 30008 рублей путем перевода с карты ФИО2, установлено, что данное преступление совершила ФИО1 (л.д. 4).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела №, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило с его карты денежные средства в сумме 30008 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен <адрес> Республики Башкортостан, изъяты: сотовый телефон «Honor x7c» и банковская карта № (л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 в 18.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО2 похитила путем перевода на свой счет денежные средства в сумме 30008 рублей, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 чека об операция и выписка по движению средств по счету карты № (л.д. 53-55).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фототаблице к нему, подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката Плеханова А.В. показала и рассказала обстоятельства, совершенной ею кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета в 18.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 48-52).

Согласно протоколом осмотра документов и фототаблице к нему осмотрены:

сотовый телефон марки «Honorx7c»

банковскую карту №

2 чека об операциях

выписку по движению средств по счету карты №,

сведения по банковской карте № (л.д.82-89).

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, л.д. 90).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой ФИО1, а также показания потерпевшей, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить ФИО2 пользоваться вещественными доказательствами – сотовый телефон марки «Honorx7c» и банковская карта №,

2 чека об операциях, выписка по движению средств по счету карты, сведения по банковской карте продолжить хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова