Приговор № 1-523/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-523/2023

Копия л.д._______

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО22 с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО15, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Макс сервис клуб» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон)при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 06 минут до 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, увидев с торца вышеуказанного дома автобус «HIGER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «ТК Изумруд Авто», реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладениеиным транспортным средством - автобусом «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион, без цели хищения, подошел к вышеуказанному автобусу и, открыв при помощи поворота рычага замка переднюю правую входную дверь, сел на водительское сиденье, после чего, не имея соответствующих документов и ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение указанным транспортным средством, воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания вышеуказанного автобуса, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку от двора <адрес> до лесного массива, расположенного в 150 метрах от <адрес>.

Тем самым, ФИО2 совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автобусом «HIGER» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «ТК Изумруд Авто».

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 06 минут до 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в автобусе «HIGER» государственный регистрационный знак № регион, в пути следования от двора <адрес> до лесного массива, расположенного в 150 метрах от <адрес>, увидев в консоли автобуса автомагнитолу марки «Раучинг», принадлежащую водителю автобуса Потерпевший №2, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, свободным доступом, тайно похитил из консоли автобуса автомагнитолу марки «Раучинг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении вышеуказанных преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 154-155, том 2 л.д.12-13), где он пояснил, что свою вину в неправомерном завладении транспортным средством, без цели хищения признаетполностью, в содеянном раскаивается. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Арцах», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В кафе он пришел в 23 часа 30 минут, а ушел примерно в 02 часа 00 минут. За время нахождения в кафе выпил одну бутылку водки, объемом 0,5 л., и очень сильно опьянел. Так же в кафе он заказал себе шашлык из свинины, но не доел, и оставшийся шашлык официантка заведения упаковала ему в пакет. Покинув кафе, он гулял по улице рядом с торговым центром «Аэрохолл», расположенном по адресу: <адрес>, затем пошел в сторону ТЦ «Апельсин». Проходя мимо стоянки автомобилей, напротив магазина «Бом-Бом» на <адрес>,123 А, он увидел припаркованный автобус фирмы «HIGER» государственный регистрационный знак не смотрел. Проходя мимо автобуса, он решил посидеть в нем, чтобы согреться, так как на улице было холодно. Далее он подошел к автобусу и так как он знал, как открывается дверь у данного автобуса, он нашел кнопку возле передней двери, нажал на нее, и передняя дверь автомобиля открылась. Он вошел в салон автобуса, осмотрелся, сел на водительское сидение и увидел в замке зажигания ключ. В этот момент у него возник умысел, завладеть данным автобусом без цели хищения и доехать на нем до дома. Он повернул ключ в замке зажигания, мотор автобуса завелся, он дал мотору две минуты поработать и поехал на автобусе в сторону <адрес>. Далее он поехал на <адрес>, выехал на <адрес>, после чего на <адрес> рядом с полигоном для стрельбища «Ловчий+» он не справился с управлением и автобус съехал с дороги на обочину в сугроб. Он попытался выехать, но у него не получилось. Затем он бросил автобус и пошел домой пешком. Из автобуса он вышел через заднюю дверь, после чего дверь осталась открытой. В автобусе он оставил пакет с шашлыком, который забирал из кафе. Когда он пришел домой, было около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Свою вину в тайном хищении автомагнитолы марки «Раучинг», признает полностью, в содеянном раскаивается.После того, как он неправомерно завладел автобусом, в салоне автобуса он осмотрелся, увидел автомагнитолу фирмы «Раучинг», далее обстоятельства хищения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, куда к нему приехали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, он не знал, что ответить по факту хищении автомагнитолы, поэтому в объяснении указал, что спрятал похищенную автомагнитолу в сугроб, напротив ТЦ «Аэрохолл», на самом деле он помнил, где автомагнитола, после хищения он забрал ее домой.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил, дополнив, что заболеваний он не имеет, участвует в воспитании и содержании ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, он работает в ООО «Макс сервис клуб» слесарем, его средняя зарплата составляет 30 000 рублей, общий ежемесячный доход с супругой составляет 50 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1,данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что у него есть в аренде автобус «Хайгер 6129» г/н № регион, данный автобус он взял в аренду ДД.ММ.ГГГГ у организации ООО «ТК Изумруд Авто», аренда по договору на один год, безвозмездная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30минут он находился дома, когда ему позвонил Потерпевший №2, который пояснил, что он в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставил автобус «Хайгер 6129» г/н № регион, около торца <адрес>, после чего примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что автобус отсутствует на том месте, где он его припарковал. После чего было написано заявление в полицию. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что автобус был найден в лесопосадочной зоне в 150 метрах от <адрес>. Прибыв на место происшествия автобус «Хайгер 6129» г/н № регион был заведённый, задняя входная дверь открыта, внутри автобуса, возле руля с правой стороны лежала пластиковая тара с шашлыком, так же автомобиль имел технические повреждения, а именно вмятины на переднем бампере, на багажных отсеках с № по № вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, сумму ущерба назвать пока не могу, так как буду проходить техническую экспертизу, так же было установлено, что сгорело сцепление на автобусе, и автобус не мог самостоятельно передвигаться. Автобус согласно договору купли-продажи приобретался ООО «ТК Изумруд Авто» у ООО «Сервис-Интегратор» за денежную сумму 1 300 000, 00 рублей, а он уже соответственно арендует данный автобус у ООО «ТК Изумруд Авто».

Из показаний потерпевшего и свидетеля Потерпевший №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует,что он работает в должности водителя в ООО «ТК Изумруд Авто» с 2018 года. В его обязанности входит перевозка пассажиров на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой Свидетель №1 отправился в командировку в <адрес>, для того чтобы перегнать из <адрес> в <адрес> два автобуса. ДД.ММ.ГГГГ они пригнали в <адрес> два автобуса. Одни из автобусов, а именно автобус марки «HIGER» г/н № регион, белого цвета, закрепили за ним. На вышеуказанном автобусе он стал перевозить людей с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ он, отработав смену, направился в сторону своего дома, и примерно в 22 часа 00 минут свой рабочий автобус он поставил на парковочное место которое расположено у <адрес>, после чего он направился домой. Ключ от автобуса оставил в замке зажигания, так как вдруг понадобиться его подменить, то подменный водитель сможет спокойно сесть и завести автобус, потому что не знающий человек не сможет попасть в салон автобуса. Это связано с тем, что за время пока автобус стоит, давление воздуха падает, и дверь с кнопки не открывается. Открыть можно только аварийно, спустить давление воздуха, после чего нужно ударить по двери и оттянуть дверь на себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он вышел из дома и собирался поехать на работу, подошел к месту, где припарковал автобус, и на месте автобуса не было. После этого он сразу позвонил своему директору и сообщил, что автобус на котором он работает, а именно автобус марки «HIGER» г/н № регион на парковочном месте отсутствует. Далее он позвонил в ГИБДД <адрес>, для того что бы узнать не эвакуировали ли сотрудники ГИБДД автомобиль, там ответили что нет, и только после этого он сообщил в ГИБДД, что автобус с марки «HIGER» г/н № регион был угнан с парковочного места которое расположено напротив <адрес> его сообщения об угоне автобуса, на место приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции по <адрес>, по адресу <адрес>, где у него было отобрано объяснение. Спустя некоторое время ему на мой сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что автобус был найден, и он совместно со своим директором проехал на место где был обнаружен автобус. Приехав на место, он зашел в салон автобуса, осмотрел его и обнаружил, что отсутствует автомобильная магнитола, которую он приобретал за свои денежные средства и сам ее устанавливал. Магнитолу марки «Раучинг» он приобретал в феврале 2023 года за 5600 рублей, данную магнитолу он покупал в интернет магазине «Валберис». В настоящее время у него не сохранились документы и коробка на данную магнитолу. На момент хищения магнолиты он ее оценивает в 5000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом(том № л.д. 199-201, том № л.д. 41-43).

Из показаний показания свидетеля ФИО9,данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 27.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «Изумруд Авто». Организация занимается перевозкой людей на автобусах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой по работе по имени ФИО5 отправились в рабочую командировку в <адрес> за двумя автобусами. В пути следования из <адрес>, во время остановок, а также обеденные перерывы, они находились в салоне автобуса, которым управлял ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 пригнали в Тольятти два автобуса. В дальнейшем один из автобусов, а именно с г/н №, находился в пользовании ФИО5. Ни один из данных автобусов в его пользовании не находился. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 10 часов 00 минут он направился в магазин за продуктами, а также спиртными напитками. Далее по месту жительства он начал распивать алкогольную продукцию совместно с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к ним в гости пришел его друг по имени Корчагин Павел, который присоединился к распитию спиртных напитков. Около 17 часов 00 минут, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, происходящее далее не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он проснулся по месту жительства. Как уходил его друг, и как он ложился спать, не помнит. В этот момент он увидел пропущенный телефонный звонок от бывшего коллеги ФИО5. Он перезвонил ФИО5, который предложил ему встретиться. От встречи он отказался, после чего ФИО5 повесил трубку (том № л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО10 в 10 часов 36 минут по указанию ГУН был осуществлен выезд к территории «Ловчий Плюс». Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, справа в лесополосе был обнаружен пассажирский автобус «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион, который был угнан с адреса <адрес>. Подойдя к вышеуказанному автобусу, было установлено, что он был заведен, правая задняя дверь была открыта, в автобусе никого не было. После этого на место был вызвана следственно оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ода примерно в 04 часа 30 минут у <адрес> он обнаружил отсутствие автобуса марки «Higer» г/н № регион. Им в составе СОГ осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, на момент которого при обходе прилегающей территории на фасаде задания № по <адрес> были обнаружены камеры видеонаблюдения, в угол обзора которых попадает место парковки указанного выше автобуса. При просмотре видеозаписи с данных камер видеонаблюдения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 со стороны <адрес> в направлении автобуса следует неустановленный мужчина с шаткой походкой. В 02:57 данный гражданин подходит к автобусу, обходит его с передней части, заглядывает в салон через переднее ветровое стекло, после чего направляется к правой части автобуса, и в 03:38 автобус трогается с места. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения, данная запись была скопирована на CD диск. Далее в дежурную часть поступило сообщение о том, что на пересечении <адрес> в 150 метрах от перекрестка в сторону леса находится брошенный автобус, приехав на место, было установлено, что это именно тот автобус, о пропаже которого заявлял Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с О/У ОУР У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11 в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, Майскойпр-<адрес>. У гр. ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он вину признал полностью и в содеянном раскаялся. После чего последний был доставлен в ОП по <адрес>/том № л.д. 209-210 Показания подозреваемого ФИО2, из которых следует, что он свою вину в неправомерном завладении транспортным средством, без цели хищения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Арцах», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В кафе он пришел в 23 часа 30 минут, а ушел примерно в 02 часа 00 минут. За время нахождения в кафе выпил одну бутылку водки, объемом 0,5 л., и очень сильно опьянел. Так же в кафе он заказал себе шашлык из свинины, но не доел и оставшийся шашлык официантка заведения упаковала ему в пакет. Покинув кафе, он гулял по улице рядом с торговым центром «Аэрохолл», расположенный по адресу: <адрес>, затем пошел в сторону ТЦ «Апельсин». Проходя мимо стоянки автомобилей, напротив магазина «Бом-Бом» на <адрес>, 123 А, он увидел припаркованный автобус фирмы «HIGER» государственный регистрационный знак не смотрел. Проходя мимо автобуса, он решил посидеть в нем, чтобы согреться, так как на улице было холодно. Далее он подошел к автобусу и так как он знал, как открывается дверь у данного автобуса, он нашел кнопку возле передней двери, нажал на нее, и передняя дверь автомобиля открылась. Он вошел в салон автобуса, осмотрелся, сел на водительское сидение и увидел в замке зажигания ключ. В этот момент у него возник умысел, завладеть данным автобусом без цели хищения и доехать на нем до дома. Он повернул ключ в замке зажигания, мотор автобуса завелся, он дал мотору две минуты поработать и поехал на автобусе в сторону <адрес>. Далее он поехал на <адрес>, выехал на <адрес>, после чего на <адрес> рядом с полигоном для стрельбища «Ловчий+» он не справился с управлением и автобус съехал с дороги на обочину в сугроб. Он попытался выехать, но у него не получилось. Затем он бросил автобус и пошел домой пешком. Из автобуса он вышел через заднюю дверь, после чего дверь осталась открытой. В автобусе он оставил пакет с шашлыком, который забирал из кафе. Когда он пришел домой, было около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в стадиипредварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, пр-д Майский 66-114 она проживает со своей семьей, а именно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО8 и со своим супругом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО4 как обычно ушел на работу к 09 часам 00 минутам, она сама в этот день тоже работала. После работы она пришла домой примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4 дома еще не было, и она решила ему позвонить, он взял трубку и сказал, что находится еще на работе. Сделав все свои домашние дела, она с ребенком легла спать. Проснувшись ночью, точного времени она не помнит, она набрала ФИО4 на сотовый телефон, он взял трубку и сказал ей, что он в <адрес> и идет в сторону дома, но не совсем понимает, где именно он идет, по его голосу она поняла, что он находиться в алкогольном опьянении. После телефонного разговора с ним она снова уснула, потом уже в районе 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова ему позвонила, и он ей по телефону сказал, что идет домой, она выглянула в окно, и увидела, как ФИО4 вышел из частного сектора. Придя домой, он разделся и передал ей в руки какой-то предмет черного цвета, она спросила, что это, но он уже зашел в комнату и уснул, а она ушла на работу. Придя вечером домой, ее муж ФИО4 извинился за то, что не ночевал дома и сказал, что он был в кафе «Арцах», зашел туда после работы и сказал, что он там был один. Он там выпивал и заказал себе шашлык, больше толком не чего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, ей позвонил супруг ФИО4 и спросил, не приносил ли он ДД.ММ.ГГГГ домой какой-либо предмет, и она сразу вспомнила, что он, когда тот пришел в нетрезвом виде домой ДД.ММ.ГГГГ, то дал ей в руки предмет черного цвета, и она ему в ходе телефонного разговора об этом сказала. Супруг ей сказал, что сейчас к ним домой приедут сотрудники полиции и изымут данный предмет, а именно магнитолу из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли данную магнитолу. О том, что ее муж совершил угон транспортного средства и хищение из него автомагнитолы, она узнала от сотрудников полиции (том № л.д.50).

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

Заявление представителя ООО «ТК Изумруд Авто» Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 18 минут, похитило принадлежащий ООО «ТК Изумруд Авто» автобус «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион /том № л.д. 5/; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный с торца <адрес>, откуда был совершен угон транспортного средства принадлежащего ООО «ТК Изумруд Авто». В ходе осмотра изъято: CD-R диск с изображением следа протектора, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью №. Приобщена фото-таблица /том № л.д. 8-9/; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, в лесном массиве расположенном в 150 м. от <адрес>, где был обнаружен автобус «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащий ООО «ТК Изумруд Авто». В ходе осмотра изъято: автобус «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион, след обуви с переда автомобиля на улице, накидка на водительское сидение, микрочастицы с сидения автомобиля, материал с левого стекла от водительского сидения, четыре следа руки с поручня. Приобщена фототаблица /том № л.д. 18-26/; Рапорт о/у ОУР У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно ФИО2 В ходе опроса ФИО2 дал признательные показания /том № л.д. 146/; Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО13, изъято: документы в копиях: паспорт транспортного средства <адрес> и договор купли-продажи № ДКП-2012/0116ЕХ142 /том № л.д. 179-182/; Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии паспорта транспортного средства <адрес> и копии договор купли-продажи № ДКП-2012/0116ЕХ142, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя, потерпевшего ФИО13 /том № л.д. 56-58/; Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена копия паспорта транспортного средства <адрес> и копия договора купли-продажи № ДКП-2012/0116ЕХ142 /том № л.д. 63/; Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР по <адрес> У МВД России по <адрес> Свидетель №3 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения <адрес> /том № л.д. 205-208/; Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно накидки на водительское сиденье, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: лесной массив, расположенный в 150 м от дома по адресу: <адрес>/том № л.д. 71-74/; Постановление о возвращении предметов, не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что накидка на водительское сиденье возвращена представителю потерпевшего Потерпевший №1/том № л.д. 75/; Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пластикового одноразового контейнера, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: лесной массив, расположенный в 150 м от дома по адресу: <адрес> /том № л.д. 77-79/; Постановление о возвращении предметов, не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что пластиковый одноразовый контейнер возвращен подозреваемому ФИО2 /том № л.д. 80/; Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у о/у ОУР по <адрес> У МВД России по <адрес> Свидетель №3, который осматривался совместно с подозреваемым ФИО12 и защитником ФИО15, где ФИО2 при просмотре видеозаписи себя опознал и пояснил, что это именно он зафиксирован на видеозаписи, именно он совершает неправомерное завладение без цели хищения (угон) автобусом «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион со двора <адрес> /том № л.д. 81-85/;Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения с <адрес>, признан вещественным доказательством по уголовному делу, который будет храниться при уголовном деле /том № л.д. 86/; Заявление Потерпевший №2, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 18 минут, совершило тайное хищение автомагнитолы марки «Раучинг» стоимостью 5000 рублей /том № л.д. 246/; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 50 метрах от здания ресторана «MonAmour» по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО2, где последний показал на сугроб, в который с его слов спрятал похищенную автомагнитолу марки «Раучинг». Приобщена фототаблица/том № л.д. 3-6/; Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №5, по адресу: <адрес> изъята автомагнитола марки «Раучинг» /том № л.д. 163-164/ Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомагнитолы марки «Раучинг», изъятой в ходе осмотра обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/том № л.д. 44-46/ Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена автомагнитола марки «Раучинг» /том № л.д. 47/Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что автомагнитола марки «Раучинг» возвращена потерпевшему Потерпевший №2 /том № л.д. 48/.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, добытые в процессе предварительного следствия, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерно завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок супруги - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается общественно-полезным трудом, имеяместо работы, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, виновность в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №2, а также частично возместил ущерб ООО «ТК Изумруд Авто».

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний,

Отягчающих наказание ФИО2обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержится сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11000 рублей (одиннадцати тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО 36740000, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№, р/счет: 40№, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№ ( в реквизите платежного документа (21) «код»), ИНН – значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) в реквизите платежного документа (60), назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автобус «HIGER» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ООО «ТК Изумруд Авто», автомагнитолу марки «Раучинг», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего; копии договора купли-продажи, акта о приеме передачи транспортного средства, ПТС, ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы,копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: И.<адрес>