Решение № 12-32/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-32/2025

УИД 31RS0020-01-2025-000290-60 12-32/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г.Старый Оскол

ул.Комсомольская д.48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника Волобуева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 17.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 17.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить. Указал, что никаких препятствий пешеходам он не создавал, поскольку в момент подъезда к пешеходному переходу на нем никого не было, а на представленной сотрудником ДПС видеозаписи на мобильном телефоне, он также не увидел доказательств своего правонарушения. При этом в обосновании жалобы сослался на письмо МВД России от 04 сентября 2020 года №13/12-П-7618.

В судебном заседании, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, и его защитник Волобуев В.С., доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и его защитника Волобуева В.С., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 500 до 2 500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 17.01.2025 года в 20 часов 30 минут, водитель ФИО1 ФИО6, управляя транспортным средством Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак № на проспекте Комсомольский, мкр.Зеленый Лог, район д.6 г.Старый Оскол, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении процессуального акта.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Письмо МВД России от 04.09.2020 года №13/12-П-7618 не может отменять действие указанных нормативных актов.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из видеозаписи следует, что пешеход переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и находился вблизи автомобиля ФИО1

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1, через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого постановления должностного лица и не является основанием к его отмене.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении ФИО1 не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 17.01.2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 17.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н. Ильчинина