Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-606/2017

<данные изъяты>

№ 2-606/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-606/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 15.08.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.08.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 66 месяцев под 21,05 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик же ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушая установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на 17.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

10.04.2017г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2014г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 46). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что она до снижения заработной платы кредит платила своевременно. Потом она три месяца была на больничном, и в связи с этим у неё образовалась задолженность. Она обращалась в банк по вопросу предоставления отсрочки платежей либо совмещения данного кредита с другими, либо реструктуризации долга, но ей отказали. От уплаты кредита она не отказывается.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. ПАО Сбербанк, л.д. 34-42) и ФИО1 на основании подписанных ответчиком Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,05 % годовых (л.д. 10-14).

Согласно условий кредитного договора, Общих условий кредитования, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,05 % годовых по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно («15» числа каждого месяца) аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, и составляет согласно подписанному ответчиком Графику платежей (л.д. 16-17), начиная с 15.09.2014г. в размере <данные изъяты> ежемесячно, последний платеж 15.08.2019г. в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует её личная подпись в Информации, являющейся приложением к кредитному договору № от 15.08.2014г. (л.д. 15-16).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> на текущий счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования и заявлении заемщика на зачисление кредита от 15.08.2014г. (л.д. 18), что подтверждается распорядительной надписью на зачисление кредита и отчетом о всех операциях по счету за период с 15.08.2014г. по 30.05.2017г. (л.д. 19-21).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованным судом отчетом о всех операциях по счету за период с 15.08.2014г. по 30.05.2017г., а также расчетом задолженности, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком с апреля 2015 года производятся с нарушением графика платежей и размера платежей, последний платеж произведен в мае 2017 года (л.д. 9, 19-21).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.3 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие (пункты 4.2.3, 4.3.6 Общих условий), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

17.04.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24-25), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2014г., по состоянию на 17.05.2017г. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> (неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>) (л.д. 8).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 15.08.2014г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 06.06.2017г., в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 15.08.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г. по состоянию на 17.05.2017 года – <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> в возмещение просроченного основного долга; <данные изъяты> в возмещение просроченных процентов по кредиту; неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.