Апелляционное постановление № 22-1629/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 22-1629/2019

Судья 1-й инстанции Бабушкина Е.В. Дело № 22-1629/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июля 2019 года, которым

отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мосягиной С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.09.2010 года (с последующими изменениями) ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока – 21.06.2010 года. Конец срока – 20.04.2020 года.

По ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что «от последнего выговора» прошло почти 7 лет, это не основание для отказа и «нигде не указано, сколько должно быть поощрений».

Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом, суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет четырнадцать поощрений, находясь в следственном изоляторе, нарушал установленный порядок нахождения в СИЗО, за что подвергался взысканию в виде выговора, находясь в ИК-НОМЕР, дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что были объявлены два выговора.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы не являются основанием для применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Не является таким основанием и приобщённая к материалам дела копия жалобы жены осуждённого ФИО2, направленная в органы прокуратуры.

Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья