Приговор № 1-300/2019 1-49/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-300/2019

№ 1-49/2020 (1-300/2019)

86RS0007-01-2019-003057-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 25 мая 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы, умышленно причинил легкий вред здоровью ЯСЗ при следующих обстоятельствах.

В период с июня (иные данные) года до (дата) года, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте путем присвоения найденного, незаконно пробрел три патрона калибра (иные данные) мм. После чего, перевез их в (адрес) автотранспортом, а затем перенес указанные патроны в заброшенный дом, расположенный возле дома (адрес) где незаконно хранил указанные патроны до (дата), тем самым обеспечив их сохранность.

(дата) ФИО2, находясь в заброшенном доме, расположенном возле дома (адрес), осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно взял (иные данные) патрона калибра (иные данные) мм и положил их во внутренний левый карман одетой на нем куртки. После чего, пошел с вышеуказанными патронами в гостиницу (иные данные) расположенную в строении (адрес)

В (иные данные) минут (дата) года, проходя возле дома (адрес), ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в период времени с (иные данные) минут до 19 часов 20 минут, в подъезде (адрес) во внутреннем левом кармане одетой на ФИО2 куртке, были обнаружены и изъяты ранее приобретенные им патроны в количестве 3 штук калибра (иные данные) мм являющиеся охотничьими винтовочными патронами калибра (иные данные) относящиеся к боеприпасам заводского изготовления для нарезного огнестрельного оружия.

Органом дознания ФИО3 по данному эпизоду помимо незаконного хранения обвинялся также в незаконном приобретении и перевозке боеприпасов при указанных обстоятельствах.

Он же, (дата) года, в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес) расположенной по адресу: строение (адрес), в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ЯСЗ осознавая противоправность своих действий, и желая их совершить, взял в руки предмет - нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к гражданскому холодному оружию, и в продолжение своих противоправных действий, имея возможность отказаться от своих противоправных действий, но напротив желая этого, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия предмет, а именно указанный нож, ФИО2 нанес один удар лезвием данного ножа по телу ЯСЗ от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий, ФИО2, причинил ЯСЗ телесные повреждения в виде раны левой эпигастральной области, которое относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до (иные данные) дня включительно).

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ЯСЗ в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда, не строгое.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов, исключая их незаконное приобретение, перевозку и ношение, как излишне вмененные, поскольку обстоятельства приобретения и перевозки не установлены, хранение боеприпасов при себе в данном случае незаконного ношения не образует.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 по месту жительства в (иные данные) характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, в течении календарного года к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья после ампутации ступней.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности и тяжести совершённых ФИО2 преступлений, личности подсудимого, позиции потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, так как это будет справедливым.

Местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного наказания Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (дата) по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда, в связи с отбытием наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин