Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019

УИД 19RS002-01-2019-001424-47 Дело № 2-1167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.04.2017 в размере 222 693 руб. 78 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 257 280 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25 % в год.

Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 01.03.2019 задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 222 693 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 213 371 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 8 079 руб. 52 коп., неустойка – 1 242 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, место его жительства суду неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 19.06.2019 ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Недбаева Г.Г. в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 257 280 руб. на срок до 36 мес. с процентной ставкой по кредиту 25 % в год, с ежемесячным платежом в сумме 10 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно представленному банком расчету задолженности и истории погашений по кредитному договору в нарушение условий кредитного договора № *** от 18.04.2017 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед Банком не погашает.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 01.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № *** составила 222 693 руб. 78 коп., в том числе 213 371 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 079 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 242 руб. 69 коп. – штрафные проценты (неустойка).

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, обстоятельств, которые могут явиться основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 18.04.2017 в размере 222 693 руб. 78 коп., в том числе:

- основной долг в размере 213 371 руб. 57 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 8 079 руб. 52 коп.;

- неустойка в размере 1 242 руб. 69 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 426 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 18.04.2017 в размере 222 693 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 213 371 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 19.04.2018 в размере 8 079 руб. 52 коп.; неустойку за период с 19.01.2018 по 19.04.2018 в размере 1 242 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 94 коп., а всего взыскать 228 120 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 01.07.2019.