Приговор № 1-90/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны). 02.03.2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, взял пакет из полимерного материала для удобного сбора и хранения наркотического средства, и проследовал к указанному участку местности. 02.03.2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> края собрал в пакет из полимерного материала верхушечные части растения конопли с листьями, веточками и остатками стебля, с незначительным включением плодов. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии 223 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции 02.03.2017 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут. 02.03.2017 года в 18 часов при проведении сотрудником ЛПП на ст.Ужур оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 установлен и задержан на подъездных путях локомотивного депо ст.Ужур, расположенного по <адрес>», после чего доставлен в дежурную часть ЛПП на ст.Ужур, по <адрес>, где в указанный день в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения с листьями, веточками и остатками стебля, с незначительным включением плодов. Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 223 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру. Каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Луковниковой Н.П. и в её присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее состоял с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д.171), данных о психическом заболевании ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявляется синдром <данные изъяты>

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжкого. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных признательных показаний по делу.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его личность.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, как запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой в высушенном состоянии 220 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета, смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова