Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 27 мая 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> по книгам учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы на имя ФИО3 Нурунгил (Нурунджа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, мотивируя тем, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, трудовую деятельность начала в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан, впоследствии переименованного в СПК «Колхоз им. Муктадира». При ее обращении с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> о назначении страховой пенсии по старости по архивной справке архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, выписанного на имя ФИО3 Нурунгил (Нурунджа) на основании книг учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы, было отказано ввиду неправильного указания имени в справке и отсутствием отчества. Предложили обратиться в суд для установления факта принадлежности справки. Установление указанного факта ей необходимо для назначения страховой пенсии по старости с учетом стажа, указанной в справке. Иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ей архивной справки архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, выписанной на имя ФИО3 Нурунгил (Нурунджа), содержащей сведения о периодах ее работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и просила суд удовлетворить ее требования.

Представители заинтересованных лиц - Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес скрыт> и СПК «Колхоз им. Муктадира», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили и о причинах неявок суд не сообщили, поэтому суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера, и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и допросив свидетеля, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из справки УСФР по РД в <адрес скрыт><№ скрыт> от 26.03.2024г. видно, что заявителю ФИО1 отказано в приеме архивной справки архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> в связи с несовпадением фамилии, имени и отчества, указанных в архивной справке и в паспорте гражданина РФ.

Из паспорта серии 82 10 <№ скрыт>, выданного ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства обязательно пенсионного страхования <№ скрыт>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации <№ скрыт>, видно, что фамилия, имя и отчество заявителя в них указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД <№ скрыт>, выданному Ахтынским райбюро ЗАГС ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В материалах дела имеется архивная справка архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, выписанная на основании книг учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы на имя ФИО3 Нурунгил (Нурунджа), где указаны периоды ее работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы и заработная плата.

В судебном заседании судом исследована Книга учета расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт>, и указанные в трудовой книжке серии АТ-II <№ скрыт> на имя ФИО9 (ФИО3) ФИО4 (Нарунгюл) ФИО5, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справки архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> сведения о периоде работы, выполнение годового минимума трудового участия и заработная плата заявителя нашли свое подтверждение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, работавшая согласно представленной трудовой книжке дояркой в совхозе «Заря» <адрес скрыт> с 1969г. по 1981г., также пояснила, что с 1975г. по 1981г. ФИО1 работала дояркой этого совхоза. Также в совхозе дояркой работала ее мама.

Суд принимает показания указанного свидетеля, каких-либо оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, так как они согласуются с установленными судом обстоятельствами о работе заявителя ФИО1 в совхозе и иными доказательствами по делу, в частности исследованными в судебном Книгами учета расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт>, в которых имеются сведения о ее трудовой деятельности за указанный период.

В соответствии с п. 3 постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О Примерном Уставе колхоза» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется «Трудовая книжка колхозника» единого образца.

Суд полагает, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. При решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе (совхозе) юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст истца в период осуществления трудовой деятельности.

Согласно справке СПК «Колхоз Муктадира» с <адрес скрыт><№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся правопреемником совхоза «Заря» <адрес скрыт>, ФИО3 Нарунгил (Нурунжа), работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Заря» <адрес скрыт> и ФИО1, является одним и тем же лицом. Других лиц с такими фамилией, именем и отчеством в совхозе «Заря» <адрес скрыт> не работали.

Поскольку исправить допущенные ошибки в несудебном порядке не представляется возможным, правопреемником совхоза заявителю отказано во внесении изменений в книги по оплате труда, и установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что архивная справка архивного отдела администрации МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> по книгам учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» <адрес скрыт> за 1975-1981 годы на имя ФИО3 Нурунгил (Нурунджа), принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающей в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО8

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.