Решение № 2А-3195/2017 2А-3195/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-3195/2017

Дело № 2а-3195/2017 25 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство №102779/16/29026-СД от 23.08.2016 на основании постановлений МИФНС №9 №26893 от 18.08.2016, №28111 от 16.11.2016. Задолженность ответчика по налогам по исполнительному производству составляет ...... Должник уклоняется от исполнения обязанности по своевременной уплате налога в течение длительного периода времени, без уважительных причин.

Административный истец МИФНС №9, будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, будучи извещённым, в суд не явился.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации в судебном порядке устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Как установлено в судебном заседании, МИФНС №9 в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) направила в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецком автономном округе постановления №26893 от 18.08.2016, №28111 от 16.11.2016 о взыскании налогов и пени с ФИО1, .....

Указанные постановления налогового органа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, вступили в законную силу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное постановление налогового органа является исполнительным документом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 11.05.2017 исполнительные производства о взыскании с ответчика в пользу взыскателя МИФНС №9 задолженности по налогам и пени в общей сумме ..... объединены в сводное исполнительное производство №102779/16/29026-СД от 27.04.2017 Копия указанного постановления вручена ответчику 11.05.2017. Указанное сводное исполнительное производство неприостановлено, не окончено и непрекращено.

Из искового заявления, материалов исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному документу на дату рассмотрения дела превышает 10000 руб. и ответчиком не погашена.

Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в течение длительного периода после вынесения постановления налогового органа административным ответчиком, как того требует статья 62 КАС РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и соразмерности требований взыскателя МИФНС №9 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу №102779/16/29026-СД от 11.05.2017, возбуждённому на основании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу №26893 от 18.08.2016, №28111 от 16.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 28.07.2017.

Судья