Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-848/2019

Дело №2-848/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 54 273 руб. 58 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 21 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк выставил ФИО1 заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. дд.мм.гггг Ответчик акцептировал оферту Банка путем внесения платежа на договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности и выставил ответчику заключительный счет дд.мм.гггг, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. дд.мм.гггг Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражает против исковых требований, просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, и обязуется их неукоснительно исполнять.

Пунктом 2.4 Условий КБО в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) определено, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком, в том числе, активации кредитной карты.

ТКС Банк (ЗАО) свои обязательства по Договору № выполнил в полном объёме путем выпуска и активации кредитной карты, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, условиях и тарифах.

Таким образом, между ТКС Банк (ЗАО) и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор №. Согласно представленных истцом выписок по договору № ФИО1 совершал расходные операции по оплате услуг, зачислению наличных на счет с использованием карты в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Активация ответчиком ФИО1 карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по договору №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору № образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты № по состоянию на дд.мм.гггг в размере 57 073 руб. 58 коп.

дд.мм.гггг ТКС Банк (ЗАО) направил в адрес ФИО1 оферту о заключении Договора реструктуризации задолженности по договору кредитной карты №, в соответствии с которым осуществление платежа по новому договору № будет означать согласие ответчика с условиями оферты Банка и заключение Договора реструктуризации задолженности.

дд.мм.гггг ФИО1 осуществил платеж по договору реструктуризации, однако в дальнейшем перестал производить погашение задолженности.

В соответствии с представленным расчётом задолженности размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 54 273 руб. 58 коп.

В адрес ФИО1 было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по договору № по состоянию на дд.мм.гггг в размере 54 273 руб. 58 коп.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дд.мм.гггг между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), дд.мм.гггг заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми ООО «Феникс» получило право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 54 273 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 11.05.2018 отменен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг.

Поскольку по состоянию на дд.мм.гггг ФИО1 было выставлено заключительное требование, с дд.мм.гггг прекращено начисление процентов на сумму задолженности, а, в силу закона, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с дд.мм.гггг.

С учетом указанных положений закона, с учетом времени нахождения дела в суде для вынесения судебного приказа и даты вынесения определения об отмене судебного приказа в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 28 дней, на которые срок продлевается, срок исковой давности по настоящим требованиям истек дд.мм.гггг, так как обращение в суд с исковым заявлением имело место дд.мм.гггг.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06.09.2019.

Судья Тришин С.К.