Решение № 2-1970/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1970/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 549136 рублей 34 копейки под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля LIFANSolado, VIN: №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у заемщика образовалась задолженность. Банк направил в адрес заемщика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 772110 рублей 71 копейка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 128892 рубля 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 121808 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 3615 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3181 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 287 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 128892 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797 рублей 85 копеек; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки LIFANSolado, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-С1-М№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 549136 рублей 34 копейки на срок 60 месяцев под 23,5% годовых для приобретения автомобиля LIFANSolado, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно пункту 21 договора, заемщик передал в залог Банку автомобиль LIFANSolado, VIN: №.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

На основании пункта 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15645 рублей 52 копейки, последний платеж - 15645 рублей 88 копеек.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает в полном объеме, нарушая график платежей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 772110 рублей 71 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно изменению № в Устав ПАО «Совкомбанк», решению № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком осталось не исполненным.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 128892 рубля 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 121808 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 3615 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3181 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 287 рублей 03 копейки.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ответчика.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 128892 рубля 43 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД МВД по РТ, собственником автомобиля LIFANSolado, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

В связи с изложенным, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки автомобиль LIFANSolado, VIN: №, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128892 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFANSolado, VIN: №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: СамойловаЕ.В.