Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2018 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 527 981 954 руб., а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договоров займа, заключенных в дата истец передал ответчику в качестве заёмных средств указанные денежные средства. Договорами предусмотрены сроки, по истечении которых должник обязался вернуть полученную сумму. По истечении установленных договорами периодов времени задолженность ответчиком не погашена, на письменное требование последовал отказ, обоснованный отсутствием денежных средств.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, указывая о том, что истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм. Представила суду оригиналы договоров займа, а также бухгалтерские квитанции о получении денежных средств от истца.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании Договора займа от дата и дополнительных соглашений к нему ответчик получил от истца заем в размере 106 153 700 руб. с условием возврата полученных денежных средств дата

На основании Договора займа от дата ответчик получил от истца заем в размере 131 319 129 руб. с условием возврата полученных денежных средств не позднее дата

На основании Договора займа от дата ответчик получил от истца заем в размере 211 432 100 руб. с условием возврата полученных денежных средств не позднее дата.

На основании Договора займа от дата ответчик получил от истца заем в размере 89 501 500 руб. с условием возврата полученных денежных средств не позднее дата

Общая сумма займа составил 538 406 429 руб. Данные денежные средства передавались на основании графиков внесения денежных средств, а также приходно-кассовых квитанций подписанных главным бухгалтером и кассиром.

Достоверность копий представленных истцом квитанций представитель ответчика не оспаривала, представила книги бухгалтерского учета с подшитыми квитанциями к каждому договору займа.

При этом, как следует из пояснений истца, с которыми представитель ответчика согласилась, в дата ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 10 424 475 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 1.5 Договора займа от дата заемщик принял на себя обязательства вернуть всю сумму займа не позднее дата В соответствии Договором и дополнительными соглашениями к нему № общая сумма займа составила 106 153 700 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании графика внесения займа, а также квитанций о получении денежных средств, составленных в соответствии с графиком (л.д. 16-31).

Согласно пункта 1.5 Договора займа от дата заемщик принял на себя обязательства вернуть всю сумму займа не позднее дата. В соответствии с Договором общая сумма займа составила 131 319 129 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании графика внесения займа, а также квитанций о получении денежных средств, составленных в соответствии с графиком (л.д. 33-44).

Согласно пункта 1.5 Договора займа от дата заемщик принял на себя обязательства вернуть всю сумму займа не позднее дата В соответствии с договором общая сумма займа составила 211 432 100 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании графика внесения займа, а также квитанций о получении денежных средств, составленных в соответствии с графиком (л.д. 45-53).

Согласно пункта 1.5 Договора займа от дата заемщик принял на себя обязательства вернуть всю сумму займа не позднее дата. В соответствии с договором общая сумма займа составила 89 501 500 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании графика внесения займа, а также квитанций о получении денежных средств, составленных в соответствии с графиком (л.д. 55-60).

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате указанных денежных средств, на что получил ответ о том, что ООО «Талспецстрой» признает имеющуюся задолженность в размере 527 981 954 руб., но в связи с отсутствием финансовых средств не имеет возможности произвести соответствующие выплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что на основании материалов дела подтверждена передача денежных средств истцом ответчику и уклонение последнего от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 527 981 954 руб.

Взыскивая указанную сумму, суд учитывает пояснения сторон по делу о том, что ранее ответчиком долг частично погашен в размере 10 424 475 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена пошлина в размере 60 000 руб., что соответствует стоимости исковых требований. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа:

от дата - 95 729 225 рублей;

от дата - 131 319 129 рублей;

от дата - 211 432 100 рублей;

от дата - 89 501 500 рублей,

а всего 527 981 954 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» в пользу ФИО2 стоимость оплаты государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин